Арест имущества в рамках уголовного дела

Здравствуйте, Александр!

Посколку в удовлетворении иска отказано, То обеспечительные меры сохраняются до втупления решения суда в законную силу, те. до рассмотрения дела в апелляции.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 144. Отмена обеспечения иска

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Александр, здравствуйте!

Не могли бы выложить решения судов, поскольку невозможно понять на каком основании суд оставил арест в силе, так как уголовный процесс и гражданский процесс между собой никак не связаны. 

Фактически как Вы указали верно в рамках уголовного дела должны были при вынесении приговора принять решение в отношении автомобиля. 

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 309. УПК РФ Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
 1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Полагаю, что как Вы указали при подаче исков были приложены ходатайства о наложении ареста? 

Вы не пробовали предложить заключить мировое соглашение?

Статья 173. ГПК РФ  Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как Вы указали, что возместить ущерб — это действительно самый быстрый способ получить отмену ареста на автомобиль. 

зачем? Я уже готов тупо выплатить иск и забрать машину! И готовить иск к ск! Машина то уже наверняка в ужасном состоянии. 

Относительно иск к СК РФ  — это будет сложно доказать, так как суд по таким искам не охотно их удовлетворяет.  Но пробовать можно. 

Уточните, а что сейчас с обжалованием приговора? Во всех инстанциях отказано? 

Здравствуйте.

Вообще, конечно, по Вашей ситуации нужно посмотреть документы сначала. Исходя из того что Вы описали действия должностных лиц незаконны. Совсем непонятно что происходит со сроками ареста

5 лет авто стоит в СК

Александр

УПК РФ ст 115

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, иуказать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

ч 9: Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

был наложен арест в качестве обеспечительных мер ввиду возможного гражданского иска. Через 4 года всей этой эпопеи суд выносит общительный приговор, но судьбу данного автомобиля не отразил в приговоре.

Александр

Безусловно принимая окончательное решение по уголовному делу суд должен был определять судьбу автомобиля. Нормы о сроках ареста действуют с 2015 года. Но в любом случае — основанием для снятия ареста является приговор суда — так как арест наложен в рамках уголовного судопроизводства которое уже завершено.

В настоящее время существует практика снятия ареста в рамках гражданского судопроизводства, поэтому Вам нужно обращаться в суд в порядке ст 442  ГПК РФ, в этой норме идет речь о решении вопроса об аресте, наложенном приставами, однако она применяется по аналогии закона

."" Суд наложил арест на нежилое недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ИГ», в целях обеспечения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. При постановлении в отношении В., З., Г., Л., М., С., и Ю. обвинительного приговора по ч. 4 ст. 159 УК РФ арест с имущества снят не был, хотя исковые требования потерпевшего были удовлетворены и причиненный имущественный ущерб с осужденных взыскан.
ООО «ИГ» обратилось в суд иском в порядке ст. 442 ГПК РФ об освобождении имущества от ареста. Суд исковые требования удовлетворил по той причине, что при постановлении приговора ООО «ИГ» не являлось участником уголовного судопроизводства. Тот факт, что осужденные — участники ООО, не может быть основанием для обращения имущественных взысканий на недвижимое имущество юридического лица, поскольку общество не может отвечать по обязательствам своих участников. Суд также отметил, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены до совершения преступления осужденными, общество является добросовестным приобретателем. Арестованное имущество не может считаться имуществом, добытым в результате совершения преступления, поскольку не признано вещественным доказательством (постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2–6683/13)."""

""«Д. обратилась с иском к своему супругу Д. и следственному управлению СК России по ЯНАО о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного при производстве по делу в отношении нее по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Суд наложил арест в целях возможного исполнения наказания в виде штрафа (обязательного дополнительного наказания за данное преступление). Д. указала, что арест был наложен на недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности супругов. В ходе судебного разбирательства суд принял исчерпывающие меры к участию в деле представителя следственного органа и истребованию сведений, необходимых для разрешения иска. Было установлено, что дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме.
Поскольку представитель стороны обвинения в судебном разбирательстве указал на отсутствие необходимости в дальнейшем аресте имущества в связи с исполнением всех имущественных взысканий, иск Д. был удовлетворен (постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2–994/2015).»""

Что касается вопроса о том, кто ответит, что машина подешевела за 5 лет — ну после ее возврата если обоснуете убытки в этой части — можно обращаться с иском о причинении вреда незаконными действиями должностных лиц следственного комитета связанными с удержаниям автомобиля после вынесения приговора по делу.