Есть ли смысл определять качественность протезирования зубов спустя 3, 5 года?
Подскажите, есть ли смысл браться за определение качества оказанной стоматологической услуги спустя 3,5 года?
На установленную металлокерамическую коронку в ноябре 2014 года давалась гарантия 1 год. Сейчас требуется удаление трех зубов вместе с протезами и установка на их месте имплантатов по причине слома корней у начала штифтовкладок.
После установки протезов у меня были жалобы на эти зубы и десну под ними в течение 3 лет.
Я предполагаю, что корни были сломаны в момент установки штифтовкладок (предположение ортопеда на консультации), точно это сказать смогут только после проведения экспертизы, так как снимков в клинике до и после установки протезов нет (утеряна база данных со снимками).
Сейчас мне предстоит длительная и дорогая процедура во восстановлению зубов, и я хочу понять, если смысл сейчас (спустя 3,5 года) выяснять виновата ли клиника в текущей ситуации и если виновата, то возместить часть расходов на текущее лечение. Или это бессмысленно из-за срока давности и просроченности гарантийного срока на протезы?
Спасибо!
Ну вопрос спорный, на самом деле. Смотря какие нормы материального права применит суд — я бы ссылался на ст. 208 ГК:
Если ссылаться на Закон «О защите прав потребителей» (проще доказать ненадлежащее качество медицинской услуги) — можно получить отказ за истечением срока исковой давности