Может ли налоговая инспекция поедоставлять ответ на зарросв суда на эл. Носителе?

Здравствуйте, Олег! Требования к письменным доказательствам определены ст. 71 ГПК РФ, согласно которой:

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Если документ представлен на электронном носителе информации, суд обязан либо приобщить это доказательство  к материалам дела в том виде, в котором оно предоставлено, либо распечатать. При этом у Вас как у стороны по делу есть право знакомиться с доказательством независимо от того, в какой форме оно предоствлено. 

Олег, здравствуйте.

При разлеле имущества суд запросил ифнс предоставить бух отчетность ооо за некоторый период. Ифнс ответила на запрос и информацию поедоставила на флешке. Соответствует ли это закону?

Олег

Да, налоговая может по запросу суда представить документы в таком виде. Нарушений действующего законодательства в данном случае не допущено.

Как указано в ст. 71 ГПК РФ

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В этой связи как разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

23. Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статья 71 ГПК РФ, статья 75 АПК РФ, статья 70 КАС РФ).
24. В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делуможет потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если
в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;
у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ).

Таким образом, поскольку речь идет о предоставлении электронного образа документа, выполненного на магнитном носителе — то такого рода представление доказательства является вполне допустимым. Более того, требовать предоставить оригиналы документа на бумажном носителе — право. а не обязанность суда, реализация которого возможна при указанных в приведенном постановлении условиях.

Кроме того, стоит также принять во внимание и требования «ГОСТ 6.10.4-84. Государственный стандарт Союза ССР. Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 09.10.1984 N 3549), документ в настоящее время действует - http://www.consultant.ru/cons/...

1.5. Документ на машинном носителе и машинограмма приобретают юридическую силу после выполнения требований настоящего стандарта и подписания сопроводительного письма.
1.6. Запись документа на машинном носителе и создание машинограммы должны производиться на основе данных, зафиксированных в исходных (первичных) документах, полученных по каналам связи от автоматических регистрирующих устройств или в процессе автоматизированного решения задач.
3.1. Подлинники, дубликаты и копии документа на машинном носителе и машинограммы, полученные стандартными программными средствами данного вычислительного комплекса, имеют одинаковую юридическую силу, если они оформлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта.
3.2. Подлинником документа на машинном носителе является первая по времени запись документа на машинном носителе, содержащая указание, что этот документ является подлинником.
Подлинником машинограммы является первый по времени напечатанный средствами вычислительной техники экземпляр документа на бумажном носителе и содержащий указание, что этот документ является подлинником.
3.3. Дубликатами документа на машинном носителе являются все более поздние по времени, аутентичные по содержанию записи документа на машинном носителе и содержащие указание, что эти документы являются дубликатами.
Дубликатами машинограммы являются все более поздние по времени аутентичные по содержанию распечатки на бумажном носителе, содержащие указание, что являются дубликатами.

В этой связи можно говорить о предоставлении дубликата подлинного документа. 

Олег, здравствуйте.

В век цифровых технологий электронный документооборот находится наравне с документами на бумажных носителях. Так например, Согласно Статьи 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ" от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ

<a href=«login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=220806&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=3495152317814719797&mode=backrefs&REFDST=100045» class_style="" class="">

 Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
 
<a href=«login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=220806&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS_P&ts=20656152317814730863&mode=backrefs&REFDST=10» class_style="">

Если Вы считаете, что факт подачи информации на электронном носителе ущемляет Вам в правах, Вы легко можете воспользоваться Статьей 35 ГПК РФ 

«Права и обязанности лиц, участвующих в деле»
 
<a href=«login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=292668&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS_P&ts=928915231779233249&mode=backrefs&REFDST=1099» class_style="">

<a href=«login.consultant.ru/link/?req=query&REFDOC=220806&REFBASE=ROS&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_BIG_I_BACKREFS&ts=20906152317820713223&mode=backrefs&REFDST=100001» class_style="" class="">