8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Почему суд выносит обвинение, опираясь на другие кодексы, а не по принципу разрешения Конституцией?

Здравствуйте всем, Вопрос такого плана, Если конституция это основной закон государства,и имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. то почему тогда имея свободу перемещения, меня могут оштрафовать за переход дороги в неположенном месте? принудительный труд запрещен, а суд может направить на общественные работы?.и.т.д Мне интересен принцип, почему суд выносит обвинение опираясь на запрет в других кодексах, а не по принципу разрешения со стороны конституции, можно продолжать. попытался кратко свой вопрос изложить.

Показать полностью
, Илья, г. Челябинск
Сергей Рецлов
Сергей Рецлов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Конституция — основной закон государства и все законы должны ему соответствовать. Таков принцип нашей правовой системы. Тем не менее естсетвенно что даже в самой конституции можно найти статьи которые опираясь на Вашу логику будут друг другу противоречить. Поэтому нужно анализировать любой закон опираясь на несколько статей конституции, опираясь на действующие иные нормативные акты, которые не признаны противоречащими положениям Конституции РФ. Если же у Вас возникает убеждение что та или иная норма права противоречит основам конституционного строя, то тогда Вам необходимо обратиться в Конституционный суд РФ, который и будет принимать решение о соответствии данной нормы права конституции. Если Вам интересно как он при этом опирается на нормы права — найдите в интернете решение конституционного суда и почитайте его.

1
0
1
0
Денис Захаренков
Денис Захаренков
Юрист, г. Саратов

Вы слишком буквально понимаете Конституцию РФ. Свобода перемещения значит отсутствие ограничений на въезд и выезд на территории РФ и за её пределы, за исключением в ЗАТО и иные. А переход дороги в неположенном месте нарушает ПДД, то есть нормальное функционирование перемещения граждан и автомобильных и иных средств по дороге и рядом близлежащей зоне, например, тротуарам. Принудительный труд — выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия). Однако за невыполнение общественных работ не налагается насильственное воздействие на человека. Законы и иные нормативно-правовые акты лишь развивают Конституцию, дополняют её. Для более обширных знаний рекомендую почитать комментарии к Конституции РФ.

0
0
0
0
Сергей Зубков
Сергей Зубков
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте. Ваш вопрос просто супер. Так и хочется ответить «Я слишком быстро вожу машину, чтобы переживать из-за холестерина». Конституция РФ, как основной закон, не предполагает под свободой перемещения, например, посещение закрытого объекта или переход дороги в неположенном месте. 

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Илья

Какой закон Вы считаете противоречит Конституции РФ? 

принудительный труд запрещен

Илья

Но за совершённое преступление он разрешён в виде «общественных» работ как меры наказания.  

принципу разрешения со стороны конституции

Илья

Что это за принцип со стороны Конституции и как его применить к злостному неплательщику алиментов, что является преступлением против семьи и несовершеннолетних? Как Вы себе это представляете? Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Вы тоже считаете свободой передвижения?

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации

Илья

Вы правильно сказали. И если гражданин считает, что конкретный закон противоречит Конституции РФ, то он имеет право обратиться в Конституционный суд РФ за разрешением этого вопроса. Суд выносит обвинение опираясь на ст.49 Конституции РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Ни и так далее. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
И которые не обращались в суд - они ни на что претендовать и не могут, верно?
Добрый вечер! Ситуация такая: имею задолженности у банков, 3 кредита. Два из них (600.000 руб. и 180.000 руб.) у приставов, один - у коллекторов (700.000 руб., они к приставам не обращались). Недавно продал единственное жильё, в котором был со-собственником (собственником по документам числилась бывшая супруга). Теперь приобретаю другой дом - тоже будет единственным жильём, в котором надеюсь, что пропишусь (дом будет в СНТ, сделан из г..на и палок, но имеет кадастровый номер, является жилым домом, 45 кв.м.). Кредит у приставов в 600.000 руб. буду гасить. С остальными пока ничего делать не буду - 180.000 руб. довольно мал, а 700.000 руб - по ним даже в суд не обращались. Кредит в 600.000 руб. гашу потому, что "Альфа-банк" предлагает скидку по нему в 70%. За что переживаю: 1) Хоть это будет единственное жильё, но оно будет уже записано на меня - не возбудится ли банк (180.000 руб, у ФССП), что "Хм.. У этого должника появилась недвижимость.. А откуда она у него? Опа.. А он участвовал недавно в сделке - а почему нас не погасил? Или хотя бы частично не погасил наш долг 180.000 руб.? И не начнут ли по суду работать на расторжение той, предыдущей моей сделки по продаже единственного жилья? Конечно, я погашу их, если такое начнётся, но пока хотел бы понять, как предположительно они могут действовать 2) У тех коллекторов, у которых находится долг в 700.000 руб., и которые не обращались в суд - они ни на что претендовать и не могут, верно? То есть конечно могут обратиться по суду к приставам тоже, но я буду жить снова в единственном своём жилье, а предыдущая моя сделка их вообще не касается, так как они не обращались в суд до совершения этой сделки. Всё ли верно? 3) Ну и знаете или нет, кто имел опыт, кто в курсе - эти предложения "Альфа-банка" по прощению части долга - они выполняют или нет? Дело в том, что по их условиям, я должен положить оговоренную сумму на спец. счёт, через их банкомат, в обход приставов. И тогда "гасится" весь мой долг. А они уже потом обратятся к приставам за отзывом взыскания по мне. На мировое соглашение они не согласны, готовы работать только по их схеме, из серии "не нравится - ну тогда пожалуйста через приставов". Уже это обсуждали. Про налог на прибыль от прощения долга - это тоже уже знаю То есть 10.05 я уже иду заключать сделку. В целом вопрос давно изучен и уверен, что всё должно пройти нормально. Но лишний раз хочу проконсультироваться с вами, уважаемые друзья, всё ли в порядке, или всё же стоит подумать и не торопиться с покупкой
, вопрос №4112179, Светослав, г. Калининград
Семейное право
Почему суд сразу не изменил нам процент, а оставил таким же?
Бывший муж подал в суд на раздел алиментов, так как год назад родилась у него дочь в другой семье. В браке они не состоят. Пришло решение суда, что моя дочка как получала, так и будет получать 25%, а та 16%. Но на этом он не остановился и хочет подать снова в суд, чтоб уменьшить % моей дочке. Почему суд сразу не изменил нам процент, а оставил таким же?
, вопрос №4111545, Анна, г. Санкт-Петербург
800 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Проверить самостоятельно соответствие градостроительному плану нельзя, поскольку по Градостроительному кодексу градостроительный план может получить только собственник или по доверенности
Добрый вечер! На соседнем участке (ранее участок принадлежал государственной ветлечебнице) строится двухэтажный дом почти вплотную к краю нашего забора. Территория новой Москвы и из-за этого все нормы по действующему законодательству определяется градостроительным планом, а не снипами для обычных участков. Есть большие подозрения на многочисленные нарушения при строительстве в плане границ и прочего. Разрешение на строительство и уведомление о строительстве отсутствует (есть официальные ответы на запросы). Проверить самостоятельно соответствие градостроительному плану нельзя, поскольку по Градостроительному кодексу градостроительный план может получить только собственник или по доверенности. Нельзя получить сам план, но, насколько я знаю, Градостроительный кодекс и прочие нормативные акты прямо не запрещают предоставлять отдельную информацию из плана по официальному запросу по соответствующему закону при обращении граждан. Вопрос следующий. Обязаны ли официальные органы Правительства Москвы предоставить мне отдельные данные из градостроительного плана и на что ссылаться конкретно при этом? Или шансов нет и надо прямо писать в территориальную прокуратуру с просьбой о проверке законности строительства? В будущем, если строительство не законно, то будет коллективный иск о сносе.
, вопрос №4107623, Сергей, г. Москва
Алименты
Почему муж должен её содержать, если они фактически не живут?
Здравствуйте! Если в браке прожили 1 месяц и 3 года не живут вместе, детей общих нет. Жена хочет подать на алименты, т.к. на инвалидности не трудоспособна. Как оспорить это заявление? Почему муж должен её содержать, если они фактически не живут?
, вопрос №4111112, Евгения, г. Курск
Побои
Здравствуйте, подскажите пожалуйста дали условный срок, но не имею понятия куда идти и где отмечаться, просло 4 недели уже а не звонкоа не писем не было, что делать?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста дали условный срок, но не имею понятия куда идти и где отмечаться, просло 4 недели уже а не звонкоа не писем не было, что делать? Куда обратиться? Спасибо за помощь заранее
, вопрос №4109850, Самир, г. Москва
Дата обновления страницы 09.04.2018