Возмещение НДС при экспорте товара

По поводу рентабельности есть некоторая субедная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2007 по делу N А56-1744/2007
Признавая незаконным отказ ИФНС в возмещении ООО из бюджета НДС по экспорту, суд правомерно исходил из того, что такие обстоятельства, как осуществление расчетов с поставщиком товара на следующий день после получения от иностранного покупателя платы за товар, низкая рентабельность сделки, малая среднесписочная численность работников ООО, отсутствие на балансе складских помещений и транспортных средств, не свидетельствуют о недобросовестности ООО и не влияют на его право применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2010 N КА-А40/31-10 по делу N А40-62597/09-129-428
Требование: Об отмене решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки доначислил НДС и отказал в возмещении налога в связи с низкой рентабельностью осуществленных налогоплательщиком экспортных сделок и отсутствием экономической выгоды при их совершении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ не содержит положений, позволяющих налоговым органам оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

Впрочем есть решения в пользу налогового органа:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2007 N А33-10448/06-Ф02-722/07 по делу N А33-10448/06
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как материалами дела подтверждается факт того, чтоналогоплательщик, умышленно понижая рентабельность экспортных сделок (реализуя товар инопартнеру с минимальными торговыми наценками) и уменьшая прибыль, создал ситуацию, направленную на возмещение из бюджета сумм НДС.

Я  с практикой судебной знакомился. Спасибо. Подскажите, какими законодательными актами я могу аргументировать свою математику  в налоговой вне судебного разбирательства.  Чем конкретно можно аргументировать нашу позицию с ссылками.  

В дополнение практика на уровне ВАС РФ в пользу налогоплательщика, 

Определение ВАС РФ от 06.03.2009 N 2695/09 по делу N А35-2109/08-С15

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных предпринимателем документов, исследовав которые судебные инстанции сочли подтвержденным предпринимателем факт экспорта товара, получение экспортной выручки и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам.
При этом суды отклонили довод инспекции об убыточности деятельности предпринимателя, указав, что это обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку действующее законодательство не связывает право на возмещение налога с рентабельностью сделок. Со ссылкой на правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 13234/05, суды сделали вывод о том, что продажа товара по стоимости ниже цены приобретения сама по себе не свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели сделки.
Иных доказательств заключения предпринимателем сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено и судами не установлено.

Я  с практикой судебной знакомился. Спасибо. Подскажите, какими законодательными актами я могу аргументировать свою математику  в в налоговой, вне судебного разбирательства.  Чем конкретно можно аргументировать нашу позицию с ссылками.