Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

389 ₽

Вопрос решен

Министерская проверка школы, выполнение не в полном объеме образовательной программы

Здравствуйте, будет ли наказание должностному лицу, если нарушение Приказа Министерства образования Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 1312" (не был выдан один предмет) было в 2015-16 учебном году, а проверка начнется 20 марта 2018 года.

Спасибо.

18 марта 2018, 16:30, Наталья Анатольевна Кожеурова, г. Малоярославец

Уточнение от клиента

Предмет инвариантной части учебного плана по БУП 2004 не был выдан в 11 классе.

18 марта 2018, 16:37

Дмитрий Квон

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 10

Наталья Анатольевна, здравствуйте!

Очевидно речь идет о ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ.

Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций
2. Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод — влечет наложение административного штрафана должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Пример из судебной практики

https://rospravosudie.com/cour...

если нарушение Приказа Министерства образования Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 1312" (не был выдан один предмет) было в 2015-16 учебном году, а проверка начнется 20 марта 2018 года.

Действительно в данном случае срок очень важен. Проведут проверку, составят протокол и вынесут определение об отказе в привлечении к административной ответственности за истечением срока давности, так как:

Статья 4.5. КОАП РФ Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено поистечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,

18 марта 2018, 16:38

Дмитрий Квон

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 10

В дополнение можно привести по аналогичной статье судебную практику:

<ДАТА3> должностным лицом Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования <АДРЕС> края в отношении должностного лица — директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 5.57 КоАП РФ. Из названного протокола следует, что административное правонарушение совершено <ФИО3> <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении был направлен в мировой суд <ДАТА5> и поступил Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Осинского судебного района <АДРЕС> края для рассмотрения <ДАТА6> Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на <ДАТА7>
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.9 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Трехмесячный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек <ДАТА8>
В соответствии ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

https://rospravosudie.com/cour...

Еще можете посмотретьhttp://sudact.ru/magistrate/do...

http://3102.kmr.msudrf.ru/modu...

Директору в данном случае бояться нечего. Можно в целях доп. защиты заявить о прекращении дела в связи с истечением срока давности, о допуске к участию в качестве защитника любое лицо и т.д.

18 марта 2018, 16:41

Дмитрий Квон

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 10

Если речь идет о ч.2 ст. 19.30 КОАП РФ, то аналогично срок давности 2 месяца со дня совершения правонарушения, вот пример из судебной практики:

Из вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от дата следует, что юридическое лицо – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа (МБОУ СОШ) №... *** совершило нарушение законодательства об образовании РФ, а именно, реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, по которой МБОУ СОШ №… назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 142-143).

.....................................................
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.19.30 КоАП РФ составляет три месяца, поскольку данное правонарушение не является длящимся. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МБОУ СОШ №… дела об административном правонарушении, имели место с дата года, то есть окончание учебного года (дата), а следовательно и окончательный срок предоставления образовательной услуги дата. Следовательно, срок давности привлечения МБОУ СОШ №… к административной ответственности по ч.2 ст. 19.30 КоАП РФ за указанное правонарушение, в частности, реализацию не в полном объеме образовательной программы, начал течь с момента окончания учебного года, то есть с дата, окончился по истечении трех месяцев, то есть дата. г., до момента проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
.......................................................
РЕШИЛ:
Жалобу директора МБОУ СОШ №... *** удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи о назначении административного наказания от дата отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности МБОУ СОШ №... ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ.

https://rospravosudie.com/cour...

Т.е. аналогично проверку проведут, но должны вынести определение о прекращении дела за истечением срока давности.

18 марта 2018, 16:50

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Вячеслав Каравайцев

Юрист

Здравствуйте!

Речь идет о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 19.30 КОАП РФ:

2. Реализация не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом либо неправомерный отказ в выдаче документов об образовании и (или) о квалификации -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Срок давности для привлечения к адм. ответственности составляет 2 мес со дня нереализации образовательной программы (пропуска занятия).

Если все-таки будет вынесено постановление о привлечении к адм. ответственности, то необходимо обжаловать постановление в суд по месту рассмотрения адм. дела.

18 марта 2018, 16:42

Олег Рябинин

Юрист, г. Сыктывкар

Эксперт

Здравствуйте, Наталья Анатольевна!

В дополнения к ответам коллег: если речь пойдет не об административном правонарушении, а о о дисциплинарном взыскании, то в соответствии со ст.193 ТК РФ:

Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий
...
Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — позднее двух лет со дня его совершения. ...

Поскольку в данном случае не было ни проверки финансово-хозяйственной деятельности, ни аудиторской проверки, то сроки привлечения к дисциплинарной ответственности также прошли.

18 марта 2018, 16:48

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст

### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---

29 ноября 2025, 17:48, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е

Здравствуйте, ребёнок пошел в школу с шести лет, и в пятом классе при вводе новых предметов стали появляться небольшие проблемы с обучением, классный руководитель направила на комиссию ПМПК, в итоге получено заключение, прописали адаптированную программу обучения 7 вида. В школе обещали, что ребёнок будет учиться дальше в их школе, но с более лояльными условиями, но после того, как мы отдали Заключение Пмпк в школу, учиться стало в этой школе невозможно, по всем предметам пошли сплошные двойки, постоянно стали нас вызывать в школу на комиссию с привлечением Пдн, поставили ребёнка на внутришкольный учёт, еле как доучились до конца пятого класса, итоговые оценки все тройки, т.к. двойки не имеют право за итоговый результат выставлять детям с овз. Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е. по факту в другую школу, в коррекционный класс, но мы были не согласны, поэтому на нас оказывали всячески давление со стороны администрации школы. За лето пытались перевести ребёнка в другие школы, обошли все школы в округе и даже отдаленно и везде получали отказ, один ответ нет мест, хотя в Госуслугах показывает, что есть места, обращались даже в Департамент образования, там сказали, что ничем не могут помочь, не могут заставить школы взять ребёнка принудительно, даже при наличии свободных мест, т.к. по факту ребёнок устроен на обучение в школу. Пришлось остаться в своей школе. Начался новый учебный год, ужасы продолжились с новой силой. Ребенка стали травить ученики, в открытую называли её больной и ей не место среди здоровых детей, учебники, весь комплект, нам не выдавали до конца ноября, говорили, что на нас не хватило, и чтобы мы их покупали, пока я не позвонила снова в Департамент образования, через три месяца моя дочь получила учебники, а через несколько дней меня снова вызвали в школу на комиссию, и напрямую сказали, она отстающая, есть неуспеваемость, двойки по математике и русскому языку, поэтому либо мы пишем заявление о переводе в другую школу (их филиал) в коррекционный класс, либо школа подаёт на нас документы в органы опеки, пусть там разбираются с нами, что ребёнок плохо социализирован (хотя они ее сами затравили), никак не может адаптироваться в средней школе и плюс неуспеваемость, несмотря на то, что не выдавали ей как потом выяснилось намеренно учебники, потому что они были в школе. Вообщем нам как-будто не оставили выбора, мы пошли узнавать все в этом коррекционном классе, и там тоже встретили нас сразу в штыки, завуч с порога стала отчитывать, что привели ещё одного двоечника, ей уже своих достаточно, сказала, что у них также нет никаких специалистов, которые нам предписаны по Пмпк, клас маленький, но все с реальными отклонениями, аутисты, шизофреники или самые отпетые хулиганы из очень неблагополучных семей, я сказала, что дочь свою в такой класс не отдам и снова во все ближайшие школы отправила заявления на перевод, но я прекрасно понимаю, что нас просто так не отпустят, даже если где-то все же мы найдём место, будет очень много нервов потрачено и в личном деле я так понимаю они понапишут много всего страшного и ужасного, естественно несоответствующего действительности. Подскажите пожалуйста, мы в полном отчаянии, ребёнок измучен, морально подавлена, в школу ходить не хочет, каждый раз до истерики доходит, просит перевести её куда угодно из этой школы, готова даже ездить в отдаленные районы. Может быть есть какой-то выход из этой тупиковой ситуации, потому что складывается впечатление, как-будто на нас черная метка стоит, что нас никуда не берут, во всех школах отказы.

29 ноября 2025, 09:30, вопрос №4775399, Мама в отчаянии, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Военное право

2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?

Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.

29 ноября 2025, 05:37, вопрос №4775295, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.