Судебное разбирательство по определению места жительства детей

В таких делах лучше всего с собой в процесс взять адвоката по семейным спорам. В вашем случае советую написать ходатайство о проведении психологического обследования детей либо психолого-психиатрическую экспертизу, правильно поставить вопросы для экспертизы. Если ребенку 10 лет, то его можно опрашивать в судебном заседании. Пусть мотивирует тем, что дели должны проживать в Уренгое по решению суда и все было согласовано между родителями

Добрый вечер,

сама факт разрешения отца о том, чтобы мать забрала детей на праздники где нибудь закреплен? То есть была ли сохранившаяся переписка или свидетели могут это подтвердить? 

Можно также указывать на то, что до момента окончания судебного разбирательства дети должны были проживать в Уренгое, а мать хотела провести время с ребенком, например, со своими родственниками в кругу семьи итд по обстоятельствам.

С уважением, Логинов Сергей

Здравствуйте, Дмитрий! Пожалуйста, уточните ситуацию. Кто является истцом по делу, мать детей или отец? Уренгой — это место жительства матери? Речь идёт о том, что мать не исполняет определение суда о проживании детей, установленном на время судебного разбирательства?

Здравствуйте, Дмитрий!

Укажите, чтобы не нарушать постановление, мать не может оставить себе ребенка для проживания. Существуют договоренности с отцом по временному отъезду ребенка.

Если конфликта нет, истец-отец должен написать разрешение на выезд ребенка к матери. Указанное разрешение предоставить в суд. Временный выезд ребенка не является постоянным проживанием. 

Можете предоставить переписку матери с отцом.

Чтобы точно ответить на ваш вопрос и помочь вам, необходимо ознакомиться с постановлением.

Здравствуйте Дмитрий.

есть разрешение от отца на вывоз ребёнка на новогодние каникулы и обговорено время возвращения! Но органы опеки рассматривают это как нарушение судебного постоновления!

Если органы опеки это таким образом рассматривают, свою позицию пусть отразят соответствующим документом, как муниципальный орган, все свои доводы, все свои утверждения они обязаны облекать в официальную письменную форму, если таковой нет, мало ли чего они там считают.

Если они каким то образом это все таки отразили, Вы вправе обратиться с жалобой на этих должностных лиц, они не вправе принимать решения о том, нарушили Вы судебное решение или нет, это не их полномочи а суда.

Более того, право на общение с ребенком, повторяю — общение, в суде насколько я понял никто не оспаривал, а оно гарантируется законом обоим родителям, поэтому как и отец мать имеет полное право общаться со своим ребенком, как это она будет делаться регулируется по соглашению с отцом в том числе, если нет согласия в суде, в данном случае оно от отца было получено.

Статья 66 Семейного кодекса РФ:

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.