Мотивированы ли требования каждого из перечисленных лиц?
Иван Горбунов решил покончить жизнь самоубийством. Он повесился на балконе своего дома. Сильным порывом ветра тело было сорвано с веревки и упало на автомобиль. В этот момент в автомобиле находился неоднократно судимый за угон автомобилей Коля Автоваз (Н. Иванов), который пытался угнать автомобиль и уже завел двигатель. Тело Горбунова пробило крышу автомобиля и убило Колю Автоваза. Неуправляемый автомобиль столкнулся с припаркованным рядом автомобилем Грызунова по инерции совершил движение и причинил тяжкие телесные повреждения переходящей улицу на красный свет 87-летней гр. Козловой, которая в тот же день скончалась в больнице от полученных травм.
1. Жена Иванова (Коли Автоваза) обратилась с иском в суд к наследникам Горбунова с требованием возместить причиненный вред потерей единственного кормильца.
2. Внучка гр. Козловой обратилась в суд с требованием к гр. Грызунову и гр. Дубкину ( 1 автомоибль) возместить расходы на похороны гр. Козловой и моральные страдания, вызванные потерей любимой бабушки. По ее мнению, смерть Козловой наступила в результате взаимодействия источников повышенной опасности, поэтому владельцы автомобилей должны нести солидарную ответственность.
3. Грызунов обратился с требованием к наследникам И. Горбунова возместить причиненный ущерб его автомобилю, т.к. движение автомобиля Дубкина было вызвано падением тела Горбунова.
4. Дубкин (1 автомобиль) обратился с иском к жене Иванова, наследникам Горбунова и Грызунову с требованием возместить ущерб, причиненный его автомобилю, т.к. тело Горбунова повредило крышу автомобиля, из-за того, что Коля Автоваз снял автомобиль с тормоза, что явилось причиной движения автомобиля Дубкина, автомобиль Грызунова был припаркован с нарушением действующих правил, о чем свидетельствует справка из ГИБДД.
Проанализируйте ситуацию и оцените обоснованность требований каждого лица.
Кто, перед кем, в каком порядке, и в каком объеме будет нести ответственность?
