Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
РСО требует предоставить копии поквартирных карточек. Законно ли это?
МЫ ТСЖ. Судимся с РСО по задолженности за ГВС. Мы предоставили контрасчет на основании наших данных о количестве помещениий с ИПУ и без ИПУ. РСО в суде изъявило желания получить копии всех поквартирных карточек, дабы проверить наши расчеты по помещениям без ИПУ, судья устно указала нам предоставит, но в определении не написала. Законно ли предоставление нами для РСО персональных данных? Могу ли я на на законных основаниях отказать РСО в получении таких документов? Разве не достаточно предоставлении нами информации для РСО в силу ПП РФ №354 от 06.05.2011г. П32 е(1))
Законно ли предоставление нами для РСО персональных данных?
Олег Владимирович
Добрый день, без согласия собственников МКД передавать персональные данные не имеете право, только в случае, если они подписывали документы о том, что согласны на передачу своих ПД третьим лицам.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных»
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
судья устно указала нам предоставит, но в определении не написала.
Олег Владимирович
Т.к. в определении это не указано, следовательно, обязанности предоставлять нет.
Здравствуйте. Персональные данные вы можете не предоставлять и письменно ответить об этом в суд. Это может выглядеть так
«На устный запрос суда считаем необходимым отметить, что предоставление персональных данных проживающих граждан по адресу ____ по нашему мнению является нарушением Закона „О персональных данных“
Вместе с тем, вы можете выйти из ситуации следующим образом. Для проверки расчетов РСО нужны не ФИО собственников, а количество проживающих в каждой квартире для расчета нормативов. Предоставление такой информации не является разглашением персональных данных. И суд вправе вас обязать предоставить необходимую для расчетов именно в таком разрезе информацию.
Также добавлю, что согласно Закону О персональных данных не будет считаться распространением ситуация, когда
обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;
В данной ситуации имеют место договорные отношения между ТСЖ от имени собственников и РСО. Поэтому передача данных происходит в рамках закона.
То, что в определении суда не прописано требование предоставить — это только отложит на время саму ситуацию. В следующем заседании такое определение может появиться.
обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;
Между субъектом персональных данных и РСО не заключено никаких договоров, в данном случае РСО выступает в качестве третьего лица.
Добрый день.
ч. 1 и 2 ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлено:
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
ч. 2 и 4 ст. 66 Арбитражно-процессуального кодекса определено:
2.Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
4.Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается -
обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
П. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что обработка персональных допускается в случае:
обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;
Из вышеуказанного следует, что если лицо самостоятельно не может получить какие-либо доказательства по делу, оно должно обратиться в суд с ходатайством о содействии суда в получении доказательств., так как именно суд обладает правом на обработку персональных данных.
На основании данного ходатайства судом должно должно быть принято определение об его удовлетворении либо отказе в удовлетворении.
Вам необходимо помнить, что без определения суда Вы ничего не обязаны предоставлять РСО, так как для Вас данная обязанность не была установлена судом.
В связи с этим в настоящее время, пока отсутствует определение суда, вы имеете право отказать РСО в предоставлении копий поквартирных карточек, так как информация в них относится к персональным данным.
В случае же если судом все же будет вынесено определение о предоставлении Вами копий поквартирных карточек,, то советую Вам предоставить их непосредственно в суд, а не в РСО, так как именно такой порядок предоставления персональных данных обезопасит Вас от каких-либо проблем по данной ситуации. А РСО сможет ознакомиться с ними непосредственно в материалах дела.
А для каких целей они им требуются?
Проверить наш контррасчет по собственникам помещений не оборудованных ИПУ.