8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен

РСО требует предоставить копии поквартирных карточек. Законно ли это?

МЫ ТСЖ. Судимся с РСО по задолженности за ГВС. Мы предоставили контрасчет на основании наших данных о количестве помещениий с ИПУ и без ИПУ. РСО в суде изъявило желания получить копии всех поквартирных карточек, дабы проверить наши расчеты по помещениям без ИПУ, судья устно указала нам предоставит, но в определении не написала. Законно ли предоставление нами для РСО персональных данных? Могу ли я на на законных основаниях отказать РСО в получении таких документов? Разве не достаточно предоставлении нами информации для РСО в силу ПП РФ №354 от 06.05.2011г. П32 е(1))

, Олег Владимирович, г. Ижевск

Законно ли предоставление нами для РСО персональных данных?

Олег Владимирович

Добрый день, без согласия собственников МКД передавать персональные данные не имеете право, только в случае, если они подписывали документы о том, что согласны на передачу своих ПД третьим лицам.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных»

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
 В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
 Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

судья устно указала нам предоставит, но в определении не написала.

Олег Владимирович

Т.к. в определении это не указано, следовательно, обязанности предоставлять нет.

1
0
1
0

РСО в суде изъявило желания получить копии всех поквартирных карточек,

Олег Владимирович

А для каких целей они им требуются? 

0
0
0
0
Олег Владимирович
Олег Владимирович
Клиент, г. Ижевск

Проверить наш контррасчет по собственникам помещений не оборудованных ИПУ.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Персональные данные вы можете не предоставлять и письменно ответить об этом в суд. Это может выглядеть так

«На устный запрос суда считаем необходимым отметить, что предоставление персональных данных проживающих граждан по адресу ____ по нашему мнению является нарушением Закона „О персональных данных“

Вместе с тем, вы можете выйти из ситуации следующим образом. Для проверки расчетов РСО нужны не ФИО собственников, а количество проживающих в каждой квартире для расчета нормативов. Предоставление такой информации не является разглашением персональных данных. И суд вправе вас обязать предоставить необходимую для расчетов именно в таком разрезе информацию.

0
0
0
0

Также добавлю, что согласно Закону О персональных данных не будет считаться распространением ситуация, когда

 обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

В данной ситуации имеют место договорные отношения между ТСЖ от имени собственников и РСО. Поэтому передача данных происходит в рамках закона.

То, что в определении суда не прописано требование предоставить — это только отложит на время саму ситуацию. В следующем заседании такое определение может появиться.

0
0
0
0
Олег Владимирович
Олег Владимирович
Клиент, г. Ижевск

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Между субъектом персональных данных и РСО не заключено никаких договоров, в данном случае РСО выступает в качестве третьего лица.

Добрый день. 

ч. 1 и 2 ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлено: 

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

ч. 2 и 4 ст. 66 Арбитражно-процессуального кодекса определено:

2.Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
4.Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается - 

обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

П. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что обработка персональных допускается в случае:

обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

Из вышеуказанного следует, что если лицо самостоятельно не может получить какие-либо доказательства по делу, оно должно обратиться в суд с ходатайством о содействии суда в получении доказательств., так как именно суд обладает правом на обработку персональных данных.

На основании данного ходатайства судом должно должно быть принято определение об его удовлетворении либо отказе в удовлетворении. 

Вам необходимо помнить, что без определения суда Вы ничего не обязаны предоставлять РСО, так как для Вас данная обязанность не была установлена судом.

В связи с этим в настоящее время, пока отсутствует определение суда, вы имеете право отказать РСО в предоставлении копий поквартирных карточек, так как информация в них относится к персональным данным.

В случае же если судом все же будет вынесено определение о предоставлении Вами копий поквартирных карточек,, то советую Вам предоставить их непосредственно в суд, а не в РСО, так как именно такой порядок предоставления персональных данных обезопасит Вас от каких-либо проблем по данной ситуации. А РСО сможет ознакомиться с ними непосредственно в материалах дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Банк требует подтверждения ликвидности 5% от суммы 18000$ правомерно ли это
Банк требует подтверждения ликвидности 5% от суммы 18000$ правомерно ли это.
, вопрос №4852439, Владимир, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И законно ли они начисляют эти самые пени?
Здравствуйте,в 2018 году банк передал мой долг коллекторскому бюро Феникс, год назад я связалась с ними, и они предложили мне рассрочку на год, с ежемесячной фиксированной оплатой. Я все оплатила ,они мне прислали справку,о том что долг полностью погашен. Через месяц они вновь подали в суд на уплату пеней, которые якобы накопились за срок, с 2018 по 2025 года. Можно ли обжаловать это? И законно ли они начисляют эти самые пени?
, вопрос №4851934, Гульнара, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Правомерно ли военкомат требует предоставить копию аттестата об окончании 9 кл и заполнить анкету в течении 2 дней
Добрый день, вопрос относительно предоставления в военкомат копии аттестата и заполнения анкеты , сын еще учится и у него а июне последние экзамены. Правомерно ли военкомат требует предоставить копию аттестата об окончании 9 кл и заполнить анкету в течении 2 дней. Спасибо
, вопрос №4851733, Людмила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли требование таможни?
Здравствуйте! В 2026 таможня требует оплатить коммерческий утильсбор за автомобили ввезеные в РФ в 2022 году из РК и проданные на территории РФ в 2022 году. Автомобилей было 4 еденицы. Суд назначен на 19.02.2026 года. В качестве обеспечения судебные приставы уже заблокировали счета. Законно ли требование таможни?
, вопрос №4851384, денис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.02.2018