Как платить алименты в этом месяце, если по решению суда пересмотрели размер выплат и установили %?

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?

По иску жильцов многоквартирного дома суд обязал застройщика устранить недостатки строительства жилого дома. Ввиду длительного неисполнения должником судебного решения жильцам была установлена выплата судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения. Исполнительные листы на взыскание неустойки предъявлены в департамент финансов администрации города, так как должником является бюджетная организация города. В настоящее время возник спор по поводу дня фактического исполнения решения суда, департамент считает этим днем 22.10.2024, взыскатели имеют все основания считать этим днем 09.08.2025. После письменного обращения в департамент с заявлением о выплате неустойки по 09.08.2025 получен отказ. Жильцы готовят административное исковое заявление о признании решения департамента незаконным. Правильно ли будет в административном иске одновременно просить суд признать датой исполнения решения суда 09.08.2025 и признать незаконным решение департамента об отказе в выплате неустойки по 09.08.2025? Не будет ли установление даты исполнения решения суда требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащего рассмотрению по ГПК? Может ли установление даты исполнения решения суда рассматриваться в административном деле?

В 2017 году суд вынес постановление о взыскании алиментов. Ни одной копейки выплачено не было. Я, честно говоря, и забыла, что при разводе, подала на алименты. Сегодня пришла в суд дабы это сделать. Мне дали копию приказа, сказали ехать к приставам, писать заявление. Также добавили, что алименты будут взыскивать с момента подачи заявления, моего, приставам, а не с момента вынесения решения судом. Один мой знакомый, буквально несколько дней назад, рассказал, что на него , бывшая супруга, подала на алименты, суд постановил взыскать за два с половиной года прошедших и до наступления 18 лет. Подобное, я уже ни раз где то слышала. Вопрос: с какого момента будут считать и взыскивать алименты. Один ребенок 15 лет

Мне 16 лет, моей девушке 23 года и мы хотели бы съездить вместе в Санкт-Петербург на пару дней. Жить будем в съёмной квартире. Соответсвенно встаёт вопрос, это законно если обе стороны согласны на отношение и проживание, а также не против родители.