По какой статье и части УК РФ квалифицируются мои действия при наличии рецидива?

Должен ли виновник ДТП оплачивать компенсацию пока ребенку не исполнится 18 лет в связи с потери кормильца? Мы с мужем в 2014 году попали в аварию на такси, виновника признали таксиста по ст. 264 ч 3 по УК РФ, попал под амнистию, был осаобожден из под стражи, муж погиб, на момент аварии я была беременна на 4 мес., ребенок остался живой, но чтоб его вынести здоровым я рожала платно, 2 раза лежала с ним в больнице на обследование, ребенку 1 год, здоров, я в декрете, моральный ущерб с виновника не взыскала. Вопрос, что я могу взыскать с виновника? Должен ли он платить мне компенсацию пока ребенку не исполнится 18 лет в связи с потерии кормильца? Какие мои действия, что я могу с него взыскать?

Физическое лицо обнаружило в открытом доступе Telegram-канал с порнографическими материалами (ст. 242 УК РФ), ссылка на который размещена в публичном описании профиля. Заявитель ранее был знаком с данным лицом и совершал переводы за личные встречи. Каковы риски вызова заявителя в суд/на очную ставку и есть ли риски по ст. 306 УК РФ, если подать официальное заявление?

Круговая порука МВД и прокуратуры, разглашение следственной тайны, отказ в приобщении видеозаписи и фальсификация квалификации (ст. 115 вместо ст. 213 УК РФ). Здравствуйте! Столкнулся с открытым саботажем, укрывательством преступления и признаками коррупционного сговора (круговой поруки) со стороны следователя МВД и сотрудника прокуратуры. Год назад меня уже избили малолетние (дело успешно замяли, несмотря на перелом и лечение 40 дней, при том что ответственность наступает с 14 лет). Сейчас история повторяется с новым нападавшим. Новые вопиющие факты в моем деле: 1. Разглашение следственной тайны и дискредитация: В ходе личной беседы с нападавшим выяснилось, что он детально знает подробности моего предыдущего уголовного дела (к которому не имеет отношения). Очевидно, что следователь сливает гражданскому лицу служебную информацию, распространяет клевету и пытается дискредитировать меня перед обвиняемым. 2. Отказ от сбора доказательств: В материалах дела до сих пор нет ничего: ни моих показаний, ни допроса свидетелей, ни нападавшего. У меня на руках есть видеозапись нападения с камеры наблюдения, но следователь категорически отказывается приобщать видео к делу. 3. Прямое лоббирование интересов преступника прокурором: Я проконсультировался с адвокатами — налицо признаки ст. 213 УК РФ (Хулиганство), как минимум — ч. 2 ст. 115 УК РФ (из хулиганских побуждений), так как нападение было беспричинным, в общественном месте, мы незнакомы. Я подал заявление в прокуратуру о переквалификации. Прокурор заявление не принимает. При случайной встрече на улице он заявил, что откажет, аргументируя это тем, что «нападавший раскаивается». То есть прокурор неофициально встал на защиту обвиняемого, не имея в деле ни одного доказательства или допроса. Дело дважды возвращалось мировым судьей в МВД из-за отсутствия материалов (даже паспортов не было). Сейчас оно снова «спрятано» следователем, сроки давности (2 года) умышленно затягиваются. Вопросы к юристам и адвокатам: 1. Что делать?

И контракт расторгается ли при назначения лишения свободы? Какова судебная практика по ст.332 УК РФ за последнее время? Если отказался воевать, но не убежал из части, то ведь обязаны судить именно по этой статье? И контракт расторгается ли при назначения лишения свободы?