8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возбуждение уголовного дела и привлечение следователя к уголовной ответственности

Через 1,5 года следователем-идиотом предъявлено обвинение по п. "а", "в" ч. 2 ст 115 УК РФ - причинение легкого вреда из хулиганских побуждений с применением оружия. По указанию областной прокуратуры уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям. Подал на полоумного следователя заявление в следственный комитет с просьбой привлечь его к уголовной ответственности по ст 299 УК РФ - незаконное привлечение к уголовной ответственности, т.к. хулиганских побуждений в действиях обвиняемого в принципе быть не может в отношении известного лица, испытывающего взаимную неприязнь. Письменный ответ со следственного комитета пока не получен. Однако, на личном приёме у руководителя следственного отдела я понял что возбуждаться они не хотят по непонятной для меня причине.

Показать полностью
, Роман Самойлов, г. Челябинск
Виктория Акуренко
Виктория Акуренко
Юрист, г. Красноярск

Владимир, здравствуйте! 

Перечень оснований для возбуждения уголовного дела законодательства не закреплен. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконном возбуждении уголовного дела (ст. 299УК) должностное лицо, злоупотребляя должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которого он не совершал. Формы таких злоупотреблений могут быть различными. Например, лицо привлекается к ответственности за деяние, не содержащее признаков состава преступления, или при очевидной непричастности его к данному преступлению и т.п. 

Безусловно следователь как должностные лицо может быть привлечения к ответственности по указанной Вами статье, но условием является то, что следователь целенаправлено хотел привлечь Вас к уголовное ответственности. 

Также  можно обратиться в прокуратуру в сложившейся ситуации с жалобой на действия следователя. 

С уважением, Акуренко В.Е. 

1
0
1
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.4
Эксперт

предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч. 2 ст 115 УК

Владимир

Владимир,

а Вы ничего не перепутали???

Во-первых, ч.2 ст.115 УК РФ — это подследственнось дознавателя, а не следователя.

Во-вторых, по делам данной категории обвинение не предъявляется в принципе. Пишется обвинительный акт, который направляется для утверждения прокурору. А вот обвинение как раз не предъявляется: законом не предусмотрено по делам данной категории.

Поэтому одно из двух:

— либо данные события не происходили вообще, аВы что-то напутали. Так, как Вы описали, произойти не могло.

— либо, если события происходили, то следователь действительно сошёл с ума и подлежит увольнению из органов по состоянию здоровья.

0
0
0
0
Роман Самойлов
Роман Самойлов
Клиент, г. Челябинск
Прочитал Ваш ответ. Суть в том что дознание ст 115 УК РФ может пережевывать полгода. Далее все предается в следствие. А эти еще год жевали пока окончательно не обделались со ст. 119 и 115. Государство за этих сказочных интеллектуалов выплатило деньги.
Данил Галимов
Данил Галимов
Юрист, г. Челябинск

Добрый вечер! скажу одно

Перечень оснований для возбуждения уголовного дела законодательства не закреплен. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконном возбуждении уголовного дела (ст. 299УК) должностное лицо, злоупотребляя должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которого он не совершал. Формы таких злоупотреблений могут быть различными. Например, лицо привлекается к ответственности за деяние, не содержащее признаков состава преступления, или при очевидной непричастности его к данному преступлению и т.п. 

Безусловно следователь как должностные лицо может быть привлечения к ответственности по указанной Вами статье, но условием является то, что следователь целенаправлено хотел привлечь Вас к уголовное ответственности. 

Также  можно обратиться в прокуратуру в сложившейся ситуации с жалобой на действия следователя

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
В справке есть отметка что имеется сведения о факте уголовного приследования либо о прекращение уголовного дела
Добрый день! В справке есть отметка что имеется сведения о факте уголовного приследования либо о прекращение уголовного дела. Уголовное дело возбуждено По 1ч 330ст. Уголовное дело прекращено 28.01.2006 мировым судьей Могут ли взять на работу воспитателям
, вопрос №4061088, Елена, г. Москва
Автомобильное право
Насколько законно прошло привлечение меня к ответственности и можно ли это оспорить?
Инспектор ГИБДД привлек меня по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение повторное, т.е. в январе у меня уже было нарушение, поэтому я так понимаю грозит лишение прав. Ситуация была следующая: я двигался на ТС к кольцевому перекрёстку, перед кольцевым перекрестком совершил разворот (так как место перед перекрестком это позволяло, т.е. я не заезжал на него, а развернулся до перекрестка), однако маневр заметил инспектор, остановил меня. далее происходит следующая ситуация, у меня забирают документы и инспектор просто уезжает на час. т.е. оставляет меня одного, потом возвращается и оформляет ДТП. вопрос 1: насколько имеет место быть нарушение ПДД? при том, что знака запрещающего разворот нету. при том, что как таковое на кольцо я не заезжал. вопрос 2. насколько законно прошло привлечение меня к ответственности и можно ли это оспорить?
, вопрос №4060856, Андрей, г. Нижневартовск
786 ₽
Уголовное право
Добрый день, есть ли возможность убрать информацию с базы МВД что было два уголовных дела у меня, до 18 лет
Добрый день, есть ли возможность убрать информацию с базы МВД что было два уголовных дела у меня, до 18 лет были, сейчас пытаюсь пойти в органы а не хотят брать, судимостей нету а вот два уголовных дела есть, молодым был не думал об этом.
, вопрос №4059297, Павел, г. Москва
Уголовное право
Бронь сделал, справку я получил, но никогда и нигде ею не воспользовался
В мае 2022 года знакомый (торгует на рынке) предложил мне сделать бронь за вознаграждение (20 т.), т.к. была активная фаза мобилизации. Бронь сделал, справку я получил, но никогда и нигде ею не воспользовался. В октябре стали ходить слухи, что большинство справок поддельные, во всех пабликах в сети интернет это звучало. Я набрал своего знакомого, но телефон был отключён. Через некоторое время мне позвонила его жена и спросила, как у меня дела и положил трубку. В этот же день, я, заподозрив неладное, отправился в полицию и предъявил им справку. Это же всё записано в протоколе. Товарищ, который справку мне сделал, уже был под следствием, но я об этом тогда ещё не знал. Оказалось, что они группой лиц, купили печать и штамповали эти справки. Я написал на него заявление и проходил по делу, как потерпевший. Участвовал во всех следственных экспериментах и очных ставках. Сейчас уже идёт суд по делу мошенничество. Но, сегодня одного из потерпевших (с такими же вводными данными: пришёл сам, помогал следствию), вызывали в следственный комитет для дачи показаний, как сказал по ст. 291 ч 3 ст.30. Дело ещё не открыли, просто взяли показания, мне пока тоже не звонили, но как себя вести у следователя, можно ли сказать, что товарищ меня уверил, что мне положена бронь (т.к. у меня мать-пенсионерка, несовершеннолетний ребёнок, дочь-студентка на иждивении), а деньги я передал, в качестве вознаграждения ему и куда они пойдут дальше не знал, может быть, на уплату госпошлины. Слово взятка нигде не звучало и в протоколе, где я заявлял о мошенничестве тоже. И, вообще, если я пришёл сам со справкой и сдал её, могут ли применить ко мне ст. 291 ч 3 ст.30. Просто заявление я написала в обоп, а приглашают к следователю в следственный комитет. Получается мы с потерпевшими не сообщили о взятке и к нам не принимо примечание к ст. 291? Хотя участвовали во всех след. экспериментах и помогали всячески следствию.
, вопрос №4059057, Анна, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Побои
Об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела?
Ситуация: Между гражданами А. и Б. в ходе бытового конфликта произошла драка где граждане нанесли друг-другу телесные повреждения, также гражданину Б. нанесен имущественный ущерб в виде сломанного телефона. После этого гражданин А. обратился в полицию с заявлением о причинении вреда здоровью гражданином Б. Гражданин Б. также обратился в полицию с заявлением о причинении ему телесных повреждений и имущественного ущерба гражданином А. Материалы проверки по заявлению гражданина Б. приобщили к ранее зарегистрированному заявлению гражданина А. со ссылкой на то, что в них содержится информация об одном и том же факте, о чем письменно уведомили Б. При допросе гражданин А. признался в нанесении гр. Б. телесных повреждений в ходе драки и в разбитии телефона в ходе драки. По итогам проверки в отношении Б. возбудили уголовное дело по ст. 112 УК так как СМЭ показала что гражданину А причинен средний вред здоровью. Вопрос: 1) является ли факт возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Б. основанием для непроведения/ прекращения проверки по факту причинения гражданину Б. гражданином А. телесных повреждений и имущественного ущерба? 3) должны ли в полиции принять отдельное решение по результатам рассмотрения заявления гражданина Б. (об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела?)
, вопрос №4058533, Роман, г. Красногорск
Дата обновления страницы 18.12.2022