Нужно досудебное качественное исследование медицинских документов

Здравствуйте! Я лечился в разных клиниках сначала по поводу многооскольчатого перелома обеих берцовых костей правой ноги. Перелом произошел в декабре 2014 года, при операции поставили пластину с болтами и держали ее 8 месяцев, пока болты не сломались. Пластину сняли, но возникли осложнения. Через некоторое время диагностировали остеомиелит, затем еще и псевдоартроз. Когда прибыл на третью операцию уже в ПФМИЦ. Заведующий отделением Митрофанов В.Н. сказал, что правильно что болты поломались, нельзя столько времени пластину снимать. Ставят ее на полтора - два месяца. И он не понимает, почему мне сразу не поставили аппарат Илизарова. Операцию в ПФМИЦ провели. Правда сначала обнаружив, что сахар повышенный, выравнивали их уровень до нормального (что раньше не делалось). Щас более или менее срастается. Инвалид 3 группы с декабря 2015 года. 2 группу дали после последней операции , так как ногу укоротили. Вопрос следующий - знаете ли вы эксперта, который мог по моим медкартам стационарного больного и амбулаторным провести досудебное обследование и дать обстоятельное, хорошо мотивированное заключение по вопросам, ответы на которые помогут доказать в суде, что при проведении первой операции и послеоперационного лечения были допущены нарушения техники и методики лечения которые привели к возникновению у меня указанных ранее осложнений и соответственно, что виновником возникновения у меня остеомиелита является оперировавший травматолог и он же в последствии рекомендовавший не снимать пластину до полной консолидации. Цель - взыскание с лечебного учреждения - ГУЗ Областная клиническая больница, утраченного заработка за время лечения и время инвалидности (у меня было 500 тысяч в год официально по декларации № 3 НДФЛ, а после перелома мой доход был только в виде выплаты мне старых долгов. а сейчас деятельность с ноября 2016 года вообще приостановил). И морального вреда. И еще два вопроса в этой же плоскости. Можно ли по Вашему считать услуги полученные по ОМС и их некачественные получение нарушением моих прав как потребителя (и соответственно изменить подсудность дела и место производства экспертизы по выбору истца) и привлечь соответчиком страховую компанию, выдавшую полис ОМС? Есть ли смысл привлекать соответчиком собственника ГУЗ - Минздрав области. И как надо просить взыскивать - солидарно, субсидиарно? И можно ли договориться с экспертами досудебное исследование провести бесплатно сначала или с оплатой в рассрочку (я пенсионер по инвалидности и многодетный отец, ранее работал прокуратуре 1995 – 1997 годы, потом по 2004 год судьей, сейчас числюсь адвокатом, но так как долго лечился и плохо передвигаюсь из-за того что врач оперировавший меня загубил мою ногу – заработков нет).

Дополню, что советовался с бывшими коллегами и они пояснили, что в нашей области никто не сделает качественного досудебного исследования и тем более качественную экспертизу, потому что все медики крепко повязаны между собой и сотрудничают взаимовыгодно. Пытаться провести такое исследование у нас бессмысленно. Что же делать?