Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Предусмотрено ли уголовное наказание за анонимную клевету в адрес ООО?
Здравствуйте. На протяжении последних 6 месяцев в различные государственные образования, вплоть до советника президента РФ поступает одна и та же анонимная жалоба на ООО. ООО занимается реализацией лицензированных лекарств, работает по регламенту. В жалобе указано, что ООО продаёт детям тяжёлые наркотики, кодеиносодержащие средства без рецепта, хотя таких средств в ООО не реализуется вообще, а управляющее лицо якобы ведёт себя агрессивно в ответ на упреки (которых лицо фактически никогда не слышало в своей адрес), потому что, цитирую со слов анонимщика, «может всех купить». Я уже не говорю о неправомерности органов, которые предпринимают действия в виде проверок, в ответ на анонимную жалобу, которую не имеют права рассматривать в связи с ее анонимностью в принципе. Таким образом, прошу вашего ответа, действует ли ст. 128.1 УК РФ на анонимную клевету в адрес ООО?
Добрый день, Сара!
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 (сейчас 128.1) Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 (сейчас 128.1) Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, если Вы считаете, что обращения не имеют под собой никаких оснований и продиктовано намерением причинить Вам вред, то Вы имеете полное право обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, как в порядке уголовного (ст. 128.1 УК РФ), так и в порядке гражданского (ст. 152 ГК РФ) судопроизводства.
Здравствуйте, Сара. Вы безусловно вправе обратиться с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 128.1 УК РФ в органы полиции. Оснований для обращения в суд в настоящее время, в связи с тем, что лицо не установлено, не имеется (это случай, когда дело частного обвинения может быть возбуждено дознавателем полиции с согласия прокурора (ч. 4 ст. 20 УПК РФ)). По заявлению должна быть проведена проверка и принято процессуальное решение, всем обстоятельствам, в том числе факту реализации или злоупотребления правом обращения в госорганы, тому, имело ли место распространение порочащих сведений и другим должна быть дана правовая оценка. По результатам проверки должно быть принято процессуальное решение, в случае несогласия с которым Вы вправе его обжаловать прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. 124, 125 УПК РФ.