Предрейсовый осмотр водителей скорой помощи

Логопед была на замене воспитателя, когда ребенок ударившись зубами о скамейку выбил 4 зуба; травма средней степени тяжести. Логопед сразу оказала помощь и вызвала папу. Но скорую вызывать без него не стала. Дежурный администратор тоже видела ребенка и не сочла вызов экстренным. Но по настоянию отца уволили логопеда. По статье аморальный поступок, т.к она вызвала скорую уже когла приехал отец. Правомерно ли ей одной отвечать за ошибки зааедующей: ребенок с дцп без тьютера вечером, отсутствие четкой инструкции о вызове скорой. Если есть дежурный администратор, а логопед оказывала помощь- останавливала кровь. Но ей сказали, что отвечает за детей она и скорую должна была вызвать именно она

Получил ранение на СВО, в частности в голень, в госпитале ногу зашили, далее был в санатории, после выписки из санатория стало плохо, покраснела нога и отекла, увезли на скорой помощи, поставили диагноз тромбоз глубоких вен и ТЭЛА мелких ветвей, пока был в больнице на фоне приема антикоагулянтов случился рецидив тромбоза, был установлен Кава фильтр. Так же сделали тест на тромбофилию. Было выявлено что имеется наследственная тромбофилия по Лейдону. Сейчас в госпитале на ВВК, хирург написал что категория Д по статье 45 а. Но так же мне сказали что будут оценивать и по тромбофилии, а это статья 11 или 9 не помню. Вот вопрос: какую причинную связь мне укажут в заключении ВВК и какая должна быть? Если рассуждать так, что тромбофилия была наследственная, но в результате ранения был задет сосудисто нервный пусок, которое привело к тромбообразованию, ТЭЛА и имплантации Кава фильтра. Интересует именно формулировка: Военная травма? Заболевание полученное в период военной службы? Общее заболевание? И какие выплаты полагаются? И вопрос еще получив категорию Д есть разница с какой причинной связью, чтобы уголовное дело было прекращено? Я подписывал контракт из СИЗО до суда.

Сотрудники компании задались целью уволить меня по статье. При этом они используют различные способы воздействия на меня. Оформляется акт отсутствия меня на работе, при том что за час до "фиксации" ответственный сотрудник в рабочем чате написал что мне надо обратиться в поликлинику по поводу поясничной боли. В акте указано что фиксация была в 10:00, хотя первый из тех, кто подписал акт прибыл в 11:35, остальные позже. В дальнейшем на меня оказывалось психологическое давление, следствием чего явились гипертонические кризы на рабочем месте. Последний (третий) привел к вызову скорой помощи. Кризы напрямую связаны с общением, в котором использовались элементы клеветы в мой адрес. Является ли это несчастным случаем и как можно противодействовать этому?

Здравствуйте. Ситуация следующая. Электрики приехали на 4 машинах, 15 человек, якобы для осмотра счётчика. Естественно, я такую толпу не пустила. Затем, они позвонили на мою работу и стали угрожать, что напишут на меня заявление в департамент. Уже были такие ситуации, когда они под предлогом осмотра, браковали счетчик и увозили на экспертизу и естественно, она показывала, что в счетчике есть неисправность. И штраф! Как не дать им его снять. Так как делается это специально для штрафов.

ребует регресс от виновника ДТП, который не получал уведомление о предоставлении ТС в СК Здравствуйте! Ситуация следующая: произошло ДТП, которое было оформлено без сотрудников полиции, иными словами по европротоколу. В страховую о дтп сообщили, извещение отправили. Спустя пару месяцев, страхователю, виновнику дтп, приходит претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. В ходе разбирательств выясняется, что страховая направила в адрес виновника теоеграмму с требованием предоставить тс для осмотра. Однако извещения в адрес виновника не поступали. Вопрос: если дело дойдет до суда, как доказать, что телеграмма не получена по обстоятельствам не зависящим от ответчика? Единственное что приходит на ум, упирать в суде на то, что уклоняться от осмотра тс было вовсе не в интересах ответчика, и такое предположение само по себе абсурдно ввиду его предыдущих действий: сообщение страховщику о дтп и направление извещения. Кроме этого, после выяснения всех обстоятельств, страховщику уже неоднократно было предложено осмотреть тс, т.к. оно не отремонтировано. Создаётся впечатление, что намеренно был выбран способ извещения не самый надежный, так как все контактные данные у страховщика есть.