Татьяна, здравствуйте!
Рискуя получить от Вас отрицательную оценку, я всё же попытаюсь ответить на Ваши вопросы.
До вступления в законную силу определения о рассрочке с должника были удержаны денежные средства в размере 30 тысяч. Должник считает, что к первому платежу должен доплатить 70 тысяч и платеж должен быть зачтен. Пристав считает, что необходимо вносить 100 тысяч, т.к. удержания были произведены до вступления в силу рассрочки. Кто здесь прав? В каком порядке и куда обжаловать такие действия?
Таня
Определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должно исполняться строго в соответствии с содержанием его резолютивной части. И если в ней указано, что в январе 2018 года платеж составляет 100 000 рублей либо что платежи в размере по 100 000 рублей, начиная с… января 2018 года, то именно так должник и обязан исполнять. Удержанные денежные средства в размере 30 000 рублей будут уже засчитываться при последнем платеже. Поэтому обжаловать-спорить-стоять на своём — бесполезно. Пристав исполняет ровно то, что написано в судебном акте.
В рамках этого же исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении авто, находящегося в собственности фирмы, единственным учредителем и директором которой является должник. Но сама фирма должником не является.
Таня
Вам коллеги верно указали — если срок не пропущен, то именно собственник транспортного средства вправе обратиться в суд с административным иском, оспаривая постановление судебного пристава. И зря Вы минусы расставили. Ну и что, что собственник не сторона исполнительного производства????
Читаем статью КАС РФ:
КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Глава 22 КАС РФ большая, там посмотрите нужную для себя информацию.
А вот Глава 4, которая устанавливает состав участников административного судопроизводства, как раз позволяет определить круг лиц, имеющих право обращаться в суд:
КАС РФ Статья 38. Стороны
1. Сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.
2. Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.
3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.
И где Вы видите ограничения?
Юридическое лицо, являющееся собственником транспортного средства, в отношении которого вынесено постановление о наложении ареста в виде запрета на регистрационные действия, может выступить в качестве административного истца, потому что действиями судебного пристава затронуты его интересы. Во всяком случае, наши иски нормально принимались судами во многих регионах — проблем не было.
боимся, что из за таких коллизий можно потерять рассрочку.
Таня
Основания для отмены рассрочки должны быть очень серьезными. Это явное уклонение от исполнения определения.
Но в целях минимизации риска обращения взыскателя в суд с заявлением об отмене рассрочки лучше исполнять это определение буквально!
пристав принял странное решение, но он мотивирует, что это не арест, лишь запрет и использовать имущество он не мешает. Вопрос в том, в какой срок, что именно, и в какой суд обжаловать относительно этого запрета
Таня
По сути, так оно и есть. Пристав не лукавит. Это принудительная мера исполнения. И если она была принята до предоставления рассрочки, то всё вполне правомерно. Собственнику ничто не мешает пользоваться имуществом, просто он не может его передать другому лицу — ни продать, ни подарить, ни сдать в аренду.
Если всё же права собственника нарушены этим постановлением, то — выше уже указано, что обращаться с административным иском в суд общей юрисдикции.
Удачи!
Рассрочку Вы не потеряете, так как суд уже вынес решение. Пристав его изменить не может.
Подавайте в Арбитражный суд от юридического лица.
Но лучше конечно сначала в прокуратуру направить жалобу, так как это быстрее и эффективнее, так как пока Вы подадите в суд иск, потом пока назначат судебное заседание — это примерно 1,5 месяца, а ещё неизвестно, когда вынесут решение.
Ну как это не потеряем. Рассрочка может быть отменена по заявлению взыскателя или пристава в случае неисполнения плана, тем же судом.
А "недоплату" вполне можно к этому привязать. Иначе, с таким же успехом можно платить ежемесячно не по 100, а по 10 тысяч.
И при этом, в п.50 пленума ВАС №22 от 29.04.10 указано, что в таком случае заинтересованное лицо не вправе обжаловать постановление судебного пристава, а лишь факт ареста.
В прокуратуру писали два месяца назад. Ответа нет.