Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение остатка по ОСАГО без учета износа автотранспорта
Я виновник ДТП. Страховая, производя оценку повреждений, насчитала 88 т.р. С учетом износа автотранспортного средства выплатила пострадавшему 44 т.р. Пострадавший написал досудебную претензию с предложением компенсировать ему оставшиеся 44 т.р.
Насколько реальны его шансы в суде получить требуемое? Что мне нужно сделать до суда, чтобы доказать необоснованность его требований?
, Константин, г. Санкт-Петербург
Оксана Носова
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других” признано, что возмещение ущерба по ОСАГО должно производиться страховой компанией с учетом износа, а виновником — без учета износа.
Так что шансы в суде у Вашего оппонента весьма недурные.
Вы можете просить в суде о назначении судебной экспертизы, если не согласны с оценкой износа. Ну либо договориться с потерпевшим до суда на меньшую сумму.
Похожие вопросы
Скажите, что целесообразнее заключать: "Соглашение о возмещении ущерба" или "Соглашение об урегулировании претензии"?
Здравствуйте! Работодатель прислал претензию работнику о возмещении ущерба по факту ДТП, сумма определена по результатам независимой экспертизы. Стороны договорились о заключении соглашения о возмещении ущерба в сумме среднемесячного дохода. Скажите, что целесообразнее заключать: "Соглашение о возмещении ущерба" или "Соглашение об урегулировании претензии"? Какой пункт можно добавить в документ, чтобы полностью обезопасить работника на случай будущего взыскания денежных средств и чтобы это являлось окончательным документом в разрешении конфликта?
Суд присудил возмещение ущерба при затоплении хотя вина не доказана напрямую экспертиза установила что
Суд присудил возмещение ущерба при затоплении хотя вина не доказана напрямую экспертиза установила что шланг герметичен откуда текла вода непонятно ТСЖ проводила ремонт общедомового имущества после этого ремонта дали воду.
Меня признали виновным в ДТП, у меня отсутствовал действующий полис ОСАГО и оба собственника участвующих в
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Я попал в дтп и был признан виновником при следующих обстоятельствах: прикладываю скрин перекрестка, я ехал не более 40 км/ч по ул. Изосимова в сторону т образного перекрестка с ул. Пригородной, слева от меня также как на скрине передними колесами на главной дороге стоял автомобиль Санг Йонг, пытаясь переехать в направлении прямо главную дорогу, мне необходимо было повернуть налево, водитель Санг Йонг ругался в мою сторону, чем я был возмущен, так как успел обратить внимание на знак, указывающий что я двигаюсь по главной дороге и попытался быстрее выполнить маневр налево, чтобы освободить ему дорогу для проезда в нужном ему направлении, в этот момент из за возбужденного моего состояния я не успел уже обратить внимание на второй знак, указывающий на то что главная дорога уходит направо, а я с нее в таком случае съезжаю, и необходимо убедиться в отсутствии транспорта справа от меня, и с моим автомобилем совершил столкновение автомобиль Фольксваген, который двигался справа от меня и также совершал съезд с главной дороги в одном со мной направлении, в результате чего мой автомобиль поменял вектор движения и также прочесал бок автомобиля Санг Йонг. Меня признали виновным в ДТП, у меня отсутствовал действующий полис ОСАГО и оба собственника участвующих в дтп автомобилей подали в суд на меня о возмещении убытков, причем именно водитель Санг Йонг в своих желаниях оказался самый нескромный, вот спустя время у меня стал возникать вопрос, если поднять видео с камер и доказать в суде, что Санг Йонг уже частично находился на главной дороге, хоть и не на моей полосе, как то может это повлиять на его статус потерпевшего или не стоит тратить на это силы и время. Заранее благодарю за ответ!
Могу ли я потребовать возмещения денег за медкомиссию и за моральный вред компенсацию
Здравствуйте! Могу ли я вернуть деньги за прохождение медкомиссии, если работодатель отказывается их возвращать. направление для прохождения мне выдали. Я прошёл медкомисию и через несколько дней мне купили билет в командировку, но договор на трудоустройстао ещё не заключили. Потом мне написали и сказали, что не могут принять меня на работу. И деньги возвращать за медкомиссию отказываются. У меня было два варианта для трудоустройства. Соответственно пока, я проходил медкомиссию, ждал. И во втором варианте уже нашли человека. Могу ли я потребовать возмещения денег за медкомиссию и за моральный вред компенсацию. За то, что мне приходилось выяснять, по какой пртчине мне отказываются возвращать потраченые деньги, нервы и время?
С меня по заявлению списывают 25% по исполнительному листу, а из ща ареста на счетах банк списывает еще 25% с остатка
Здравствуйте. Обязан ли пристав снять арест со всех счетов если у моего работодателя уже есть исполнительный лист и по нему идут отчисления? С меня по заявлению списывают 25% по исполнительному листу, а из ща ареста на счетах банк списывает еще 25% с остатка. У меня даже прожиточного минимума не остается на одного. А я вдова с 2мя несовершеннолетним детьми.
Спасибо. Про решение Конституционного Суда я в курсе, но на мой взгляд ситуация не такая однозначная как Вы пишите. Во-первых, в этом решении есть формулировка
"При этом суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП найдет более разумный способ исправления повреждений имущества."
Во-вторых, насколько я понимаю, есть понятие "необоснованной выгоды" (по крайней мере в арбитражных процессах точно), а также обязательство суда соблюдать баланс интересов сторон.
У пострадавшего 10 летняя машина, были повреждены только задний бампер и один задний фонарь. Сомневаюсь, что такие работы могут стоить 88 т.р., скорее всего страховая все правильно посчитала. И теперь, если человек на свой ремонт потратил, например, 30 т.р., получил со страховой 44 т.р., а спустя 6 месяцев в досудебном порядке требует еще столько же с виновника, это и является "необоснованной выгодой". При этом, надо учитывать, что он отказался от ремонта, предложенного страховой (ведь с 26 апреля 2017 страховые ремонтируют автомобили, а не возмещают ущерб). Поэтому мне кажется, лучше уж судиться, чем с такими людьми договариваться на "меньшую сумму".
Пока план такой:
1. Ответить на его письмо также письменно с предложением, произвести совместную оценку работ в ремонтной мастерской со среднерыночными ценами, отметить, что в случае превышения стоимости ремонта готовы обсудить размеры доплаты (скорее всего откажется или проигнорирует, т.к. хочет денежной выплаты, а не восстановления имущества).
2. Указать в письме, что просим не производить ремонт автотранспорта до окончания спора, поскольку будем требовать в суде независимой экспертизы (скорее всего машина уже починена).
3. В суде, даже с учетом этого Постановления КС опираться на то, что суд должен в своем решении соблюдать баланс интересов сторон. Несомненное право пострадавшего восстановить имущество, но если он отказывается ремонта, предложенного страховой, отказывается от ремонта виновником, сам чинит свою машину до урегулирования спора и выставляет счет на дополнительные 44 т.р., на мой взгляд, здесь имеется явное ущемление интересов другой стороны. Поэтому нужно снижать сумму требований по ситуации, возможно и до 0.
У вас есть какие-нибудь дополнительные комментарии к данной ситуации?
И, кстати, если человек на суде предоставит чеки от своего друга на 88 т.р., насколько реально (по вашему опыту) доказать необоснованность таких затрат, если среднерыночные цены на подобные услуги и новые запчасти составят, например, 40 т.р.