Правомерно ли требование сотрудников почты России заполнять бланк извещения?

На сайте нашей туристической компании была размещена небольшая фотография (4х2 см) найденная в свободном доступе в сети интернет как иллюстрация к однодневной экскурсии. Через какое-то время нам пришло письмо от некой ИП, с требованием оплатить 80 т.р. за нарушение авторских прав некоего фотохудожника который имеет права на эту фотографию. А данное ИП эти права у него якобы приобрела. Приложили договор между ИП и фотохудожником с указанием ссылки на фотобанк где размещены произведения этого фотохудожника, в том числе и фотография за которую нам выдвигают требования. Перейдя в указанный фотобанк по ссылке мы обнаружили эту фотографию продающуюся за 250 р., и тут же незамедлительно купили ее в указанном фотобанке. о чем имеем справку о покупке, а так же платежку с банка. При этом фотография с сайта все равно была нами удалена. Ответным письмом на претензию, мы оповестили ИП , что фотографию приобрели официально. На что получили ответ, что мы якобы какое-то время пользовались фотографией не правомерно, а соответственно все равно должны заплатить но уже не 80 т.р., а 35 т.р. Попросили доказать что ИП действительно обладает правами именно на эту фотографию, в ответ нам прислали данный снимок в хорошем разрешении, вроде бы как исходник. Вопрос: насколько правомерны их требования? Если доводить дело до суда, какую сумму компенсации как правило определяет суд из сложившейся практики? Если согласиться на досудебное урегулирование, какие документы требовать с ИП, чтоб не нарушить законы РФ и не попасть на еще большие проблемы? Они должны выставить официальный счет с указанием основания для оплаты, а так же заранее прислать документ об отсутствии к нам претензий или как?

Мировой судья отменил судебный приказ, по которому в рамках исполнительного производства (далее - ИП) удерживались деньги из пенсии в пользу коллектора. ИП прекращено. Подали заявление о повороте исполнения. Суд оставил его без движения, потребовав, помимо госпошлины (уже оплачена), документ, подтверждающий размер удержанных средств. Получили от судебного пристава-исполнителя справку о движении денежных средств по депозитному счёту. Однако канцелярия суда устно отказывается принимать эту справку, заявляя, что нужна справка именно из банка, так как «приставы не являются финансовой организацией». Канцелярия также сообщила, что заявление вернут и нужно будет подавать его повторно. При этом банк выдать справку по конкретному ИП не может (нет учёта по номерам ИП) и даже письменный мотивированный отказ давать отказывается. В связи с чем возник ряд вопросов: 1. Правомерно ли требование принимать в качестве доказательства размера взысканного исключительно справку из банка? Установлены ли законом жёсткие требования к перечню документов для поворота исполнения, или суд обязан оценивать любые письменные доказательства, включая справку пристава? 2. Насколько правомерен возврат заявления судом по такому основанию? 3. Как действовать в «замкнутом круге» (суд требует справку из банка, банк её не выдаёт и не оформляет отказ) — можно ли ходатайствовать об истребовании сведений в порядке ст. 57 ГПК РФ? 4. Могу ли я на стадии оставления без движения скорректировать (уточнить) заявленную сумму в соответствии со справкой пристава, если изначально указывала иную сумму по приблизительному расчёту? 5. Если суд вынесет определение о возврате заявления — каковы перспективы его обжалования? 6. Если по приказу было два ИП, пошлина за повотрот исполнения оплачивается один раз? И может ли другой человек оплатить пошлину за заявителя?

Я водитель такси,машина моя, оформлено ИП так же на меня. При остановке сотрудниками ГАИ у меня не было техосмотра По итогу штраф в размере 50000 рублей Правомерен ли штраф в таком размере? Можно ли оспорить? Протокол есть