Надо ли в обязательном порядке менять "берегун" на новые типы счетчиков?
Здравствуйте. Я только что заменила один из моих счетчиков воды по настоятельному требованию инженерной службы. Якобы,"Берегун"подлежит обязательной замене. (9лет был в эксплуатации). По квоте 1600 руб. По квитанции-договору. Печать "Городского центра учета и экономии ресурсов". Основание для замены было такое: МФЦ не примет показания воды за декабрь по данным счетчиков. Насчитают по общедомовому счетчику. Это правильно? Спасибо
Скорее всего Вас обманным путем пытаются обязать произвести замену приборов учета с целью извлечения прибыли.
Надо смотреть сертификаты по приборам учета, там указана дата следующей поверки. Исходя из этих дат и делайте выводы. Все вопросы относительно платежей, годности приборов учета рекомендую решать непосредственно с водоканалом, либо управляющей компанией чтобы не стать жертвой мошенников.
1
0
1
0
Григоренко Инна
Клиент, г. Москва
Елена, я не поняла из Вашего ответа, есть ли постановление ПП москвы о том, что с 1 января 18 года не будут приниматься показания именно с этого счетчика?
Здравствуйте.
Завтра 23 апреля мне исполняется 45 лет,я знаю что надо менять паспорт.
Но 9 мая я улетаю на отдых за границу.
Надо сдавать документы на получение нового паспорта?
Или менять после возвращения из за границы?
, вопрос №4093687, Никифоров Владимир Сергеевич, г. Москва
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами?
Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения.
Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме.
В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле.
Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам.
Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах?
Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению.
На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?
После процедуры банкротства собственник жилья оформляет договор дарения квартиры на своего родственника. Перейдут ли списанные долги по ЖКХ новому владельцу?
Елена, я не поняла из Вашего ответа, есть ли постановление ПП москвы о том, что с 1 января 18 года не будут приниматься показания именно с этого счетчика?
Нет, такого постановления нет.