Кредитор по договору цессии до банкротства физ лица

Question

Добрый день вопрос такой - у нас было решение суда и исполнительное производство. После того как его окончили по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" первоначальный кредитор продал долг по договору цессии. Новый кредитор сейчас пытается встать в реестр. У меня вопрос такой - по логике и законодательству РФ нового кредитора не интересуют мои тяжбы и вопрос был ли факт передачи денег или не было, к ним пришел взыскатель с решением суда и исп листом и была переуступка долга. До подачи заявления на банкротство с ФУ и потом еще раз я обсуждал этот момент. ФУ говорит что мол какая мне разница ну встанут они в реестр или за реестр но мне разница есть т.к это "рисованный" кредитор но у него самая большая сумма долга и следовательно решающее число голосов при собрании кредиторов. На их заявление я подал отзыв и возражение с несогласием их вступления в реестр и линию защиты выстраиваю чтобы показать суду так сказать говоря по-колхозному "откуда ноги растут" т.е была безденежная расписка-суд-приставы-договор цессии-снова приставы. Также я показал суду 2-НДФЛ по которой видно что не отражалась данная сумма и большая сумма в доходах первоначального кредитора и что на него самого были возбуждены исполнительные производства и приложил копию ответа с места его работы что в день написания расписки он находился на рабочем месте. Новый взыскатель не приложил к заявлению копию договора цессии. У них не было акта сверки. Сейчас я направил ходатайство в суд где рассматривали дело о расписке чтобы они предоставили копию договора цессии и акта сверки. Но нового взыскателя не касаются прежние дела они как и приставы говорят - Вы в суде должны были доказывать кто что брал или не получал. И они правы. Вопрос такой - как суд рассматривает заявление вступления в реестр кредитора по договору цессии? Нужно ли показать суду "откуда ноги растут"?Я отправил в суд ходатайство чтобы запросили в налоговой справки о его доходах за период когда была написана расписка, ходатайствовал об чтобы запросили ФССП о постановлениях об аресте счетов. Я обсуждал с ФУ эту ситуацию но он лишний раз жопу не поднимает у него на все мои просьбы один ответ - Зачем Вам это надо? ФУ почему-то струхнул перед адвокатом взыскателя я ему пояснил ситуацию и сказал что Вы же "круче" Вы ФУ и Ваше слово весомее. Он уж больно их рьяно защищает. Я просто знаю адвоката взыскателя поэтому хочу основательно все сделать чтобы на его слово была бумага доказательств т.к в судах этот адвокат любит базар устроить со скандалом. Они пропустили срок и теперь меня обвинили в том что якобы я их скрыл от суда и ФУ. Хмм интересно как скрыть сумму с шестью нулями?

Олег Соболев · Answer

Здравствуйте. Ну для начала, чтобы заявить требование вот как есть, новому кредитору нужно получить определение суда о правопреемстве. В ином случае во включении кредиторов откажут. Из пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение Касательно остального Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором -с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности Т.е. естественно суд обязан проверить Ваши доводы и запросить у нового кредитора, а также привлечь к делу старого кредитора в целях проверки обоснованности заявления. На самом деле в рамках онлайн консультации сложно дать ответ. Но при предоставлении более полных данных (как минимум заявления о включении в реестр кредиторов и решения суда общей юрисдикции), на данном сайте Вам помогут составить отзыв на заявление кредитора. Также при необходимости можно организовать представление Ваших интересов в суде.