Суд утерял вещественное доказательство, подлежащее возврату

Спасибо за подробный ответ! Просто нюанс в том, как я изучил информацию по данной теме, в соответствии с которой нужно установить, что имели место быть хищение или утрата вещественного доказательства, чтобы были конкретные виновные в этом лица, которые будут являться ответчиками при подаче искового заявления о компенсации ущерба. Заявлять о возмещении морального вреда также придется, хоть это и не компенсирует утрату и разглашение информации, которая имелась на носителях в данном системном блоке. То есть я не преследую цели как-то обогатиться или кому-либо сделать неприятный сюрприз, всего-то навсего хочу получить обратно свою вещь, которую изъяли аж в 2011г и без особой необходимости (на мой взгляд) удерживали в качестве вещественного доказательства, к которому никто из сторон обращений не предпринимал за этот период.

Здравствуйте. Спасибо за подробный ответ! Опрошенные сотрудники суда не только видели в здании суда данное имущество, но и после перевода в другое подразделение судьи, в производстве которого данное дело было, при освобождении кабинета системный блок относили якобы в канцелярию, откуда он должен был быть направлен на хранение в комнату для вещественных доказательств. Данное помещение осмотрено неоднократно как сотрудниками, так и мной лично, системного блока там не имеется. Ответ всегда один и тот же - не можем найти, позвоните завтра. "Завтра" наступает каждый день и заканчиваться не планирует. Ждать, когда найдётся, и найдётся ли, честно говоря, нет ни времени, ни желания, так как личная информация находится неизвестно у кого и с неизвестно каким умыслом может быть использована. Сведения о местонахождении имущества заканчиваются только на моменте приёма дела к производству, где все поступившие вещественные доказательства, включая системный блок, установлено хранить при материалах дела. А его судьба, как то подразумевает УПК, в резолютивной части приговора разрешена не была. Забыли, не захотели, либо вовсе имел место быть факт его хищения на стадии судебного следствия, который захотели скрыть, понадеявшись, что после приговора никто не станет связываться с возвратом.

Здравствуйте. Спасибо за подробный ответ! Опрошенные сотрудники суда не только видели в здании суда данное имущество, но и после перевода в другое подразделение судьи, в производстве которого данное дело было, при освобождении кабинета системный блок относили якобы в канцелярию, откуда он должен был быть направлен на хранение в комнату для вещественных доказательств. Данное помещение осмотрено неоднократно как сотрудниками, так и мной лично, системного блока там не имеется. Ответ всегда один и тот же — не можем найти, позвоните завтра. «Завтра» наступает каждый день и заканчиваться не планирует. Ждать, когда найдётся, и найдётся ли, честно говоря, нет ни времени, ни желания, так как личная информация находится неизвестно у кого и с неизвестно каким умыслом может быть использована. Сведения о местонахождении имущества заканчиваются только на моменте приёма дела к производству, где все поступившие вещественные доказательства, включая системный блок, установлено хранить при материалах дела. А его судьба, как то подразумевает УПК, в резолютивной части приговора разрешена не была. Забыли, не захотели, либо вовсе имел место быть факт его хищения на стадии судебного следствия, который захотели скрыть, понадеявшись, что после приговора никто не станет связываться с возвратом.

Павел

Поскольку поиск блока перекидывают каждый раз «на завтра», ничего не отрицают, сознаются, что был, но потеряли, думаю, стоит припугнуть иском о возмещении ущерба, в том числе, взыскании судебных издержек, может быть, это «ускорит» процесс поиска. Возможно, при переезде Нижегородского районного суда, его поместили в какое-то другое место.

В любом случае, нужно видеть имеющиеся документы и выстраивать требования основываясь на них.

Здравствуйте. Спасибо за подробный ответ! Вот и мне тоже хочется обойтись малыми нервами, не устраивая лишних проблем и разбирательств ни себе, ни тем, кто может быть и не причастен вовсе к данному происшествию. Судья, в производстве которого было данное дело, переведён в другое подразделение в другом городе, так что остаётся только обращаться к председателю суда. Поскольку совсем не хотелось бы из-за данной ситуации попасть на отмену приговора из-за утери вещественного доказательства, учитывая то, что дело расследовалось аж с 2011 года, в суде было полтора года и кое-как, с нарушениями, был вынесен приговор. Дело известное далеко за пределами области, создавшее много шума, где даже одного из следователей уволили за служебный подлог по части вещественных доказательств и материалов дела.