Максим, добрый вечер.
Подать в суд ещё раз не получиться, потому, что будут одинаковыми основание и предмет иска, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, если стороны в споре не изменились, предмет остался тот же, а иск заявлен на тех же основаниях, что и прежний иск, то обращение в суд, о котором Вы говорите, неправомерно. Однако, есть другой вариант — представить эту сумму, как ваши убытки, сделать соответствующий расчёт и обратиться в суд с иском на основании ст.15 ГК РФ. По общему правилу, лицо, обращающееся в суд с иском о взыскании убытков, должно доказать три вещи: факт и размер убытков, противоправность поведения ответчика, взаимосвязь между действиями ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения иска эти факты необходимо доказать истцу.
С уважением, адвокат Сергей Нестеров.
Компания энерго гарант. Вряд ли в их правилах написано, что на момент вынесения решения. Но ведь они специально затягивали процесс. Почему мы должны доплачивать свои деньги за ремонт, если он стал дороже по причине их задержек? Если бы они сразу выплатили , то и вопросов бы к ним не было.
Разве это честно?)
Надо смотреть правила страхования. На это указывал и Верховный Суд РФ в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
Максимум, что можете заявить так это взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ