8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли решение заказчика отклонить нас по второй части заявки по 44 ФЗ?

Закупка полнокомплектной машины высокого давления для прочистки труб (канализация). Правомерно ли решение Заказчика отклонить нас по второй части заявки по 44 фз. В его документации запрашивается приложение документов по второй части: Документы, подтверждающие соответствие участника закупки и (или) предлагаемого им товара условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком согласно ст. 14 Федерального закона, а именно декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Нами была приложена декларация свободной формы. Декларация

В исполнение требований статьи 14 44-ФЗ ООО «НОВА....»

в лице Директора ....., действующего на основании Устава сообщает, что ООО «НОВА....» зарегистрировано на территории Российской Федерации, ведет деятельность исключительно на территории России, не имеет представительств или филиалов за пределами РФ, обладателем 100% доли уставного капитала является единственный участники общества (учредители). Учредители ООО «НОВА.....» являются граждане России. Все указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Соответственно поставляемый товар и все работы, услуги,выполняются, оказываются российскими лицами, в случаях и на условиях, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации.

Показать полностью
, Ирина, г. Екатеринбург
Анна Хвостанцева
Анна Хвостанцева
Юрист, г. Москва

Добрый день, Ирина!

В данном случае формулировка документации  позволяет вам  обжаловать   отказ заказчика в допуске к закупке, поскольку  вы предоставили декларацию о происхождении товара, требуемую документацией.  Обжаловать вы можете в течение 10 дней с момента размещения  итогового протокола. 

Однако, с высокой вероятностью ваша жалоба не будет удовлетворена, поскольку текущая судебная практика и практика ФАС считают надлежащим подтверждением места происхождения товара сертификат по форме СТ-1, выдаваемый ТПП.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Екатеринбург

И я согласна, что документация содержит двусмысленную информацию, каждый понимает как ему удобно. Аукцион прошёл вообще странно, в протоколе 2 участника, оба не соответствуют, и шаг снижения всего 0,5 %, хотя зафиксировано подано 3 предложения.

Обжалуйте, если считаете, что ваши права нарушены. 

Но вообще  происхождение подтверждается СТ-1

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Правомерно ли был выписан мне штраф?
Здравствуйте. Мне сегодня пришел штраф за парковку в неположенном месте, хотя у меня есть наклейка на лобовом стекле, что перевозка мужа-инвалида. Муж вписан в документ, что он имеет право управлять автомобилем. Справка у него об инвалидности имеется. Правомерно ли был выписан мне штраф?
, вопрос №4854098, Ольга, г. Москва
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Трудовое право
Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
Добрый день. Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
, вопрос №4852578, Марина, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли решение пристава?
Здравствуйте. У бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода. Пристав учёл чеки о перечислении денег на мою карту. В большинстве платежей было указано назначение платежа - на ребёнка. Правомерно ли решение пристава? Или должник должен был ещё предоставить от меня расписку /акт о принятии денег в качестве алиментов?? А если в назначении платежа ничего не было указано, пристав учёт этот платёж в качестве алиментов???
, вопрос №4852383, Ольга, г. Подольск
Дата обновления страницы 05.12.2017