Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вернут ли иск,если не соблюден порядок досудебного урегулирования спора по ОСАГО?
Добрый день!
После направления претензии о выплате страхового возмещения, СК произвела выплату (с задержкой).
В суд было подано исковое заявление о взыскании с СК: неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, морального вреда, оплаты услуг за проведение экспертизы и судебных издержек.
Однако, мною не была направлена еще одна досудебная претензия - о выплате неустойки. Следовательно, досудебный порядок не соблюден!
Судебное заседание уже назначено.
Правильно ли я понимаю, что если я изменю исковые требования и буду просить суд ТОЛЬКО о взыскании неустойки, судья обязана будет вернуть мне исковое заявление? После чего я смогу направить претензию в СК о выплате неустойки и вновь подать иск в суд с вышеизложенными требованиями.
Здравствуйте, Ирина.
Ваш иск оставят без рассмотрения, так как не был соблюден досудебный порядок. Подавайте отдельное заявление в СК о выплате неустойки, в случае отказа можете уже подать повторно иск. Услуги за экспертизу вы должны были требовать в первой претензии. Также непонятно за что вы требуете компенсацию морального вреда, если страховая исполнила свои обязанности.
Сейчас вы можете подавать иск только если вы требовали в первой претензии выплатить вам расходы на проведение экспертизы, а страховая по какой-то причине в этом отказала. Тогда основным требованием должно быть именно взыскание расходов на экспертизу, а вместе с ними все остальное, включая неустойку.
Здравствуйте Ирина. Вы спрашиваете:
Правильно ли я понимаю, что если я изменю исковые требования и буду просить суд ТОЛЬКО о взыскании неустойки, судья обязана будет вернуть мне исковое заявление?
Ирина
Нет, вы не правильно понимаете, если заседание уже назначено, значит дело принято к производству.
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Изменение предмета или основания иска, не влечет за собой возвращение искового заявления.
Кроме того, как я понимаю вы подали иск о защите прав потребителей, а выплата неустойки, морального вреда, прямо предусмотрены в законе, и заново подавать заявление нет необходимости.
Сама по себе неустойка не является обязательством по договору, это мера ответственности, за ненадлежащее его исполнение, которое в вашем случае, имело место.
Закон требует обязательный претензионный порядок в отношении страхового возмещения и убытков, в отношении неустойки такого требования нет.
Статья 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования
1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю — физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Если у вас остались вопросы напишите мне в чате (нажмите на мою
фамилию и воспользуйтесь кнопкой “Общаться в чате” ). Обсудим вашу ситуацию
детально.
При желании Вы можете заказать более
подробную платную консультацию или составление документа по вашему
вопросу. Всего доброго.
Я тоже думала, что неустойкае не является обязательством по договору, а мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение . Однако, на предварительном заседании мне сказали, что необходимо было направить еще одну претензию в СК с требованием взыскания неустойки.
Вот выдержка из Пленума по ОСАГО:
"Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12
Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора
для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой
санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением
суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о
взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись."
Страховое возмещение СК выплатила не полностью. После направления претензии с требованием доплаты страхового возмещения и услуг за проведение экспертизы произвела доплату, проигнорировав требования оплаты услуг эксперта. За это и прошу суд взыскать с СК моральный вред.
Так и есть! Основное требование - оплата расходов по экспертизе, остальные требования "вдовесок".