Здравствуйте Ирина. Вы спрашиваете:
Правильно ли я понимаю, что если я изменю исковые требования и буду просить суд ТОЛЬКО о взыскании неустойки, судья обязана будет вернуть мне исковое заявление?
Ирина
Нет, вы не правильно понимаете, если заседание уже назначено, значит дело принято к производству.
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Изменение предмета или основания иска, не влечет за собой возвращение искового заявления.
Кроме того, как я понимаю вы подали иск о защите прав потребителей, а выплата неустойки, морального вреда, прямо предусмотрены в законе, и заново подавать заявление нет необходимости.
Сама по себе неустойка не является обязательством по договору, это мера ответственности, за ненадлежащее его исполнение, которое в вашем случае, имело место.
Закон требует обязательный претензионный порядок в отношении страхового возмещения и убытков, в отношении неустойки такого требования нет.
Статья 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования
1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю — физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Если у вас остались вопросы напишите мне в чате (нажмите на мою
фамилию и воспользуйтесь кнопкой “Общаться в чате” ). Обсудим вашу ситуацию
детально.
При желании Вы можете заказать более
подробную платную консультацию или составление документа по вашему
вопросу. Всего доброго.
Страховое возмещение СК выплатила не полностью. После направления претензии с требованием доплаты страхового возмещения и услуг за проведение экспертизы произвела доплату, проигнорировав требования оплаты услуг эксперта. За это и прошу суд взыскать с СК моральный вред.
Так и есть! Основное требование - оплата расходов по экспертизе, остальные требования "вдовесок".