Какие существуют нюансы при закрытии ИП?

Здравствуйте! Ситуация следующая. У моей матери есть вид на жительство в РФ. 12 января 2026 года она выехала из России и до настоящего момента (17 июля 2026 года) не возвращалась. Срок подачи уведомления о подтверждении проживания уже пропущен, но она планирует приехать до августа 2026 года. Я хочу подтвердить её доход за отчётный период через своё ИП, подав 3-НДФЛ за неё как за иждивенца. Вопросы: 1. Имею ли я право подтвердить её доход доходами от моего ИП в сложившейся ситуации? 2. Какие именно документы для этого потребуются? 3. Какие последствия её ожидают за пропуск срока подачи уведомления — будет ли наложен только штраф или существует риск аннулирования ВНЖ? Заранее благодарю за разъяснения.

Ниже текст, который, на мой взгляд, позволит юристу сразу увидеть процессуальную проблему без необходимости самостоятельно восстанавливать обстоятельства дела. ⸻ Прошу дать правовую оценку процессуальной ситуации и проверить правильность подготовленного заявления о принятии дополнительного решения. Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-4637/2026 рассмотрен мой иск к Смородову Е.В. (заемщик) и Петрусеву В.Р. (залогодатель) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. По договору займа: * сумма займа — 300 000 руб.; * проценты — 4% в месяц; * пеня — 0,1% за каждый день просрочки; * штраф — 30% суммы займа при нарушении срока возврата. К моменту подачи иска задолженность была рассчитана по состоянию на 17.12.2025 и составила: * основной долг — 300 000 руб.; * проценты — 142 800 руб.; * пеня — 127 670,40 руб.; * штраф — 90 000 руб. Итого — 660 470,40 руб. При этом в исковом заявлении мной было заявлено не только требование о взыскании указанных сумм, но и отдельное самостоятельное требование о взыскании договорных процентов и договорной пени начиная с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства. Заочным решением суда: * взыскано 660 470,40 руб.; * взыскана госпошлина 18 209,41 руб.; * обращено взыскание на автомобиль Toyota Camry путем продажи с публичных торгов; * отказано только в требовании об установлении начальной продажной стоимости автомобиля. При этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения отсутствует какое-либо разрешение заявленного требования о взыскании процентов и пени за период после 17.12.2025. Суд не удовлетворил его, но и не отказал в нем. В связи с этим мной подготовлено заявление о принятии дополнительного решения по статье 201 ГПК РФ. Я сознательно не включил в заявление сумму процентов и пени, начисленную по состоянию на дату обращения с заявлением, поскольку полагаю, что указание новой суммы (например, около 182 930 руб. по состоянию на 14.07.2026) может быть расценено как увеличение размера исковых требований после вынесения решения суда, что недопустимо в рамках статьи 201 ГПК РФ и фактически потребует предъявления нового иска и уплаты государственной пошлины. Поэтому в заявлении я прошу лишь разрешить первоначально заявленное, но не разрешенное судом требование о взыскании договорных процентов и договорной неустойки за период с 18.12.2025 до дня фактического исполнения обязательства, то есть в том объеме, в котором оно уже содержалось в исковом заявлении. Прошу дать заключение по следующим вопросам: 1. Правильно ли в данной ситуации использовать именно механизм дополнительного решения по статье 201 ГПК РФ, а не новый иск? 2. Правильно ли составлено мое заявление о принятии дополнительного решения? 3. Не будет ли такая формулировка расценена судом как увеличение исковых требований либо предъявление нового требования? 4. Насколько, по вашему мнению, обоснованы перспективы удовлетворения такого заявления с учетом судебной практики судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ? 5. Какие существуют основные риски отказа в удовлетворении заявления? 6. Какими изменениями формулировок просительной части можно максимально снизить риск отказа, не выйдя при этом за пределы первоначально заявленных исковых требований? 7. Если заявление составлено неверно, прошу предложить оптимальную редакцию просительной части, которая соответствует статье 201 ГПК РФ и сложившейся судебной практике.

Здравствуйте. Опекаемому ребёнку 16 лет. Оформлена временная прописка по адресу опекуна(маленький провинциальный городок. Ребенок поступает учится в другом(областном ) городе . В этом же (областном) городе живёт родная дочь (30лет) имеет в собственности квартиру. Можно ли прописать опекакого ребёнка по адресу проживания родной дочери ? Потому что планируется что опекаемый ребёнок будет проживать и учится до 18 лет в техникуме и хотелось бы чтобы он получил квартиру в этом (областном) городе. При каких нюансах можно это сделать? В приоритете получение жилья ( стоит на очереди по жилью). Опека в курсе и они согласны.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Мы вместе со своим родным братом являемся содольщиками квартиры, по 1/2 доли у каждого. Хочу договориться с братом, чтобы он подарил мне свою долю. Взамен мы хотим подарить ему квартиру жены моего сына по такой цепочке: жена сынасынямой брат, для того чтобы избежать уплаты НДФЛ. Подскажите на какие нюансы обратить внимание, чтобы не было проблем с налоговой?