Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать, если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?
Здравствуйте! Одного из наших клиентов обвиняют в совершении преступления по ст. 290 ук рф на основании сделанной заявителем скрытой видеосъемки (якобы телефона только определенной марки без указания модели, который он сразу утерял) предоставленной в органы на сиди диске. Съемка сделана не в ходе ОРМ. Явно со скрытой камеры. На видео видно лишь передачу денег. Лиц не видно. Конкретики особой в разговоре нет, за что именно деньги. Только явные многочисленные провокационные вопросы заявителя и молчание с другой стороны. Да, и видео не имеет начала, то есть идет с момента, когда разговор уже идет.
Заявитель обратился в органы на следующий день и проходит по делу как свидетель без возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 291 и прекращении по приму к статье.
Умные люди, что думаете по этому поводу?
Жду от Вас любой совет и мнение.
Спасибо большое заранее!
Доброй ночи, Сергей.
Одного из наших клиентов обвиняют в совершении преступления по ст. 290 ук рф на основании сделанной заявителем скрытой видеосъемки (якобы телефона только определенной марки без указания модели, который он сразу утерял) предоставленной в органы на сиди диске. Съемка сделана не в ходе ОРМ. Явно со скрытой камеры. На видео видно лишь передачу денег. Лиц не видно.
Сергей
Уголовное дело уже возбуждено? Вы пишите, что обвиняют на основании одной только видеозаписи. Не забывайте, что заявитель еще даст показания, которые в соответствии со ст. 74 УПК РФ будут являться прямым доказательством.
Однако, сама ситуация неоднозначная. На практике заявитель (если он имеет цель изобличить лицо во взяточничестве) сначала должен был обратиться в правоохранительные органы. Купюры бы пометили, переписали их номера, откопировали. Самого заявителя снабдили бы видеокамерой с нормальным микрофоном. Сотрудники составили бы все необходимые документы.
УД возбудили. я просто не расписывал. есть конечно же еще и его показания. где он говорит скорее всего, что якобы боялся сильно, с меня требовали, поэтому записал на телефон. пришел все записал с телефона на диск и тут же потерял его. есть еще видео с уличных камер. но там видна лишь встреча лиц и все.
да, и денег нет тоже, не изымались)
согласен полностью! но имеем то, что имеем. полубред, НО, он есть. еще там куча несостыковок. но с ними сам разберусь. а здесь вот основное доказательство хочу опорочить плюс не пойму почему заявитель-свидетель.
Потому что объект преступного посягательства — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.
То есть данным преступление вред наносится не заявителю, а государству. Поэтому заявитель не является потерпевшим.
А вот с видеозаписью все сложнее. Если следователь ее изъял выемкой, осмотрел
в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, то он может признать эту запись вещественным доказательством. И тогда в деле уже будет три доказательства: протокол выемки, согласно которому изъята видеозапись; протокол осмотра видеозаписи; вещественное доказательство (сам носитель с видеозаписью).
Помочь может работа хорошего адвоката, специализирующегося по уголовным делам, желательно имеющего опыт работы в следствии прокуратуры (до выделения СК РФ) или в СК РФ.