На какие статьи ссылаться при обжаловании по ч 2 ст 228 УК РФ?

Всем здравствуйте, объясните пожалуйста четко и разборчиво по данному приговору, есть ли судимость? Дело прекращено или нет? И что значит в данном случае статья 76. признать виновной в совершений преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы район проживания без уведомления указанного органа. Испытательный срок в отношении исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 22.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «т» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить от отбытия назначено наказания на основании ст. 7 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

20.08.2026. я отправила в банк на obrcredit@vtb.ru документы, необходимые для получения очередного транша образовательного кредита: доп.соглашение о повышении стоимости и счет на оплату. Доп. соглашение бы о подписано со стороны банка собственноручно, с моей стороны - не подписано, так как я отправила этот документ в электронном виде, до того как его забрала из образовательного учреждения. 21.08.2026. я забрала доп. соглашение из университета, подписала его и снова отправила его на почту obrcredit@vtb.ru . 24.08.2026 получила ответ от банка: " В соответствии с п.2 ст 160 ГК РФ использование факсимильной подписи должно быть согласовано сторонами в отдельном соглашении, подписанном сторонами собственноручно. Вам необходимо предоставить это соглашение." Я обратилась в университет. Мне ответили, что в п. 9.4 Договора между мной и университетом этот вопрос был согласован, и что университет не дает отдельных соглашений по этому вопросу. От университета прилагается официальный ответ на мой запрос данного соглашения. В п. 2 ст 160 ГК РФ использование факсимиле допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. в данном пункте статьи ГК РФ не написано, что это обязательно должно быть отдельное соглашение, согласовать можно и в пункте договора. 2п.ст 160 ГК РФ это не запрещает. я два года производила оплату обучения за счет образовательного кредита, но после того, как образовательный кредит перешел в банк ВТБ, мне отказываю в транше. Я посмотрела доп. соглашение и счет на оплату за прошлый год, они ничем не отличаются от документов этого года, только в этом году я не могу получить транш. Я хочу получить от банка письменный мотивированный ответ на данную претензию, а так же официальный отказ банка на выплату транша образовательного кредита с указанием причины отказа и объяснением того, что в прошлом году транш выплатили, а в этом - нет. Не позднее 7.09.2026., так ка за несвоевременную оплату мне могут начислить штрафные санкции. к обращению прилагаю следующие документы: 1. Договор между мной и образовательным учреждением. 2. доп. соглашение и платежное поручение за прошлый год. 3. доп соглашение этого года. 4. Ответ на мой запрос от образовательного учреждения. Вышеуказанное обращение отправлено мною в банк, какие шансы?

Я ветеринарный врач (сотрудник СББЖ). Возник конфликт с соседями. Собака из-за форс-мажора оказалась у калитки. Укуса не было, но соседка устроила скандал. Позже приехал ее сын, матерился и высказал прямую угрозу уничтожения моего имущества (собаки), заявив под аудиозапись: «Я разъебу нахуй за собаку все остальное». На этой же записи он признает, что укуса не было, заявляя: «если бы она даже не укусила... да мне похуй укусы». Официально выезжали мои коллеги — инспекторы СББЖ. Пострадавшая умышленно скрылась дома и отказалась выйти к ним для осмотра места предполагаемого укуса (это зафиксировано в акте выезда СББЖ). В телефонном разговоре со мной она кричала, что собака ее поцарапала. Но сейчас выяснилось, что дочь ее подруги работает медработником в больнице, и они, скорее всего, оформили задним числом укус в медицинском журнале. Соседка продолжает распространять клевету. Вопросы к юристу по уголовному праву: 1. Каковы перспективы привлечения сына по ст. 167 УК РФ (угроза уничтожения имущества) или ст. 20.1 КоАП РФ на основании аудиозаписи? 2. Как аннулировать их медсправку, учитывая официальный акт СББЖ об отказе от осмотра и признания на аудио? Есть ли тут признаки ст. 292 УК РФ (Служебный подлог) в отношении медработника? 3. Могу ли я затребовать через полицию запись телефонного разговора у оператора (по закону Яровой), где она сама говорила про царапину, а не укус? Какие встречные шаги предпринять (ст. 128.1 УК РФ «Клевета»)? Также на моей стороне есть три живых свидетеля инцидента: мой гражданский супруг и двое несовершеннолетних детей моей сестры, которые находились рядом и четко видели, что укуса не было, а соседка сама спровоцировала собаку криком

В рамках уголовного производства по ч. 2 ст. 115 УК РФ в стадии предварительного рассмотрения подозреваемым заявлено ходатайства о допросе двух свидетелей. Дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование постановления об отказе легло, что согласно ст. 41 УПК РФ, направление хода расследования, решения о производстве следственныхи иных процессуальпых действий являются исключительно прерогативоой дознавалеля, но никак не других участников уголовного производства. А также в ходе предварительного расследования никаких объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости производства допроса свидетелей, не получено. Вопрос!? Законны ли такие основания в постановлении дознавалеля, в то время как в деле имеются рад невыясненных важных моментов? Если нет, то какие нормы законодательства (права) нарушены дознавателем? Помогите пожалуйста с информацией...