Мы как грузоотправители погрузили груз в транспортное средство, на весовом контроле перегруз на 2-ю ось, сейчас нам светит штраф по по ч.10 ст.12.21.1 коап, есть варианты избежать данный штраф?
Добрый день, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, могут выступать водители транспортных средств, а также должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся грузоотправителями, осуществляющие перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Необходимо выяснять, является ли грузоотправитель лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство. Если грузоотправитель таким лицом не является, то можно попытаться сослаться на это обстоятельство. Можно использовать позицию, изложенную, например, в Решении Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 г. по делу N 7-229/2017. Как мне видится, шансов избежать ответственности мало. Судебная практика в большинстве своем не на стороне грузоотправителя. Можно также попытаться уменьшить наказание, сославшись на обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Если у юридического лица тяжелое финансовое положение, то на это обстоятельство тоже не лишним будет сослаться в целях уменьшения штрафа.
Здравствуйте!
В описанной ситуации необходимо посмотреть все материалы дела, в том числе протокол составленный в отношении водителя ( если он был), а также его пояснения+ акт взвешивания транспортного средства для определения порядка взвешивания.
1.Нарушение процессуальных норм, т.е. нарушение порядка составления процессуальных документов, предусмотренных нормативными актами и КоАП РФ. Так, например, не разъяснение прав при составлении протокола является существенным нарушением влекущим отмену постановления, или весы имеют погрешность или неправильно осуществили взвешивание. Таких нюансов масса и в защите все законные средства хороши.
2. Нарушение норм материального права, неверная квалификация и т.п.В вашем случае следует концентрироваться именно на 1.пункте. Важно понимать, что в деле об административном правонарушении применяется принцип невиновности, т.е. бремя доказывания возложено на административный орган, авсе сомнения должны трактоваться в пользу лица в отношении, которого осуществляется производство. (хотя часто суды об этом забывают, и вспоминают основные принципы только в Верховном суде РФ)
Для начала нужно знать свои права и обязанности, так как согласно
ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Я Вам рекомендую в полной мере воспользоваться своими правами, в том числе помощью защитника. В этом случае лучше всего направить представителя, чтобы мог заявить ходатайства, и направить жалобы. Важно обратить внимание, что административный орган должен установить:
Согласно ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все это придется доказывать и устанавливать административному органу.+ важно понимать, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Т.е. бремя доказывания вины возлагается на административный орган, но все об этом забывают и практика идет по пути обвинительного уклона. Это заставляет лиц собирать доказательства.
Признать вину и указать, чтобы снизили штраф по причине первичного привлечения к ответственности и ИП находится в реестре субъектов малого или среднего предпринимательства никогда не поздно. Суд может снизить штраф на этом основании.
Обжаловать имеется смысл есть, поскольку или суд отменит решение или снизит штраф.
Если у Вас возникают вопросы, либо нужна помощь в дистанционном сопровождении по обжалованию решений адм. органов или оперативная консультация,обращайтесь в чат.
С уважением, юрист Дмитрий.
