8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как производится взыскание задолженности за ЖКХ?

В доме прописаны двое совершеннолетних людей. Имеются задолженности по жилищно коммунальным услугам. Возможно ли деление этих задолжностей пополам, между двумя пропитанные в нем человек

, Виктория, г. Москва

Добрый день, Виктория.

В данном случае эти люди отвечают солидарно.

ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства и представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство. 

Грубо говоря, солидарная ответственность это — у кого из прописанных в квартире людей будут деньги,  с того их и удержат (при условии что будет решение суда).

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

   Здравствуйте Виктория! Жалко, что Вы не указали квартира находится в собственности или муниципальная.

Исходя из судебной практики, когда управляющая компания подает в суд :

Если квартира находится в собственности. Взыскивают с собственника квартиры, а он в дальнейшем может взыскать со всех проживающих в квартире их доли по оплате коммунальных услуг.

Если квартира муниципальная. Все зависит от того как будут взыскивать задолженность либо со всех проживающих солидарно, либо со всех в равных частях. Если взыщут солидарно, то судебные приставы будут взыскивать задолженность с того у кого есть деньги, но тот кто заплатит задолженность, может взыскать уплаченную часть задолженности за того кто не платил.

   С Уважением Евгений!    

0
0
0
0
Похожие вопросы
Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в
Умер дедушка. У него была открыта кредитная карта в Т-банке, на ней была активна услуга страхования задолженности. Мы своевременно уведомили банк о наступлении страхового случая. На мой прямой вопрос в чате поддержки куда меня просили отправить подтверждающие документы оператор ответил "что никаких документов предоставлять не нужно", зафиксировал мое обращение, записал данные и сказал что в случае необходимости дополнительных документов со мной свяжутся. Через несколько месяцев от нотариуса мы узнали что банк отправил запрос на взыскание задолженности с наследников, сразу после того как мы об этом узнали мы отправили все необходимые документы в чат поддержки. На мои обращения банк отвечает отписками, сотрудники которые звонили мне и моей семье по поводу задолженности погибшего предлагали реструктуризацию кредита, ссылаясь что выгодоприобретателями по этому договору являются наследники и им нужно будет после вступления в наследство подать заявление в страховую для получения выплаты, пока будет идти разбирательство с страховой банк будет начислять проценты по задолженности которые мы обязаны выплатить, поэтому нам же лучше если мы оформим реструктуризацию задолженности, в одном из звонков сотрудник банка сказал что моим родителям которые еще не вступили в наследство необходимо погасить всю задолженность до 2-го мая включительно(в наследство мы вступаем 11-го) иначе банк будет обращаться в суд, хочу узнать как быть и что делать. Ведь согласно статье 961 гк рф, и условиям страхования задолженности сам банк был обязан обратиться в страховую еще когда только узнал о страховом случае, но мы никаких подтверждений этого не получали, и обязан он был взыскивать задолженность с наследников только после отказа страховой, но как я уже говорил на прямой вопрос обращался ли банк в страховую в телефонных звонках мне отвечали что это обязанность наследников как выгодоприобретателей и роль банка замалчивается, пиьсменно никто так и не ответил на претензии и требования, на все обращения только отписки
, вопрос №4941339, Андрей, г. Казань

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли установка заглушки на канализацию при наличии долга по ЖКХ?
Добрый вечер, есть задолженность по ЖКХ, есть исполнительный лист, плачу по возможности, сегодня из-за долга поставили заглушку на канализацию, я вдова, проживаю с двумя несовершеннолетними детьми, правомерно ли?
, вопрос №4939441, Евгения, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С иском в суд о взыскании задолженности в сумме 9078р
С иском в суд о взыскании задолженности в сумме 9078р. 32копеек и пеней за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 обратилась теплоснабжающая организация. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Период изменили с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 4535,05 руб с 01.10.2017 по 30.04.2022 в сумме 982р. И с 01.10.2019по 30.04.2022. Предоставили в суд доказательства что о задолженности за последних два периода они узнали 11.05.2022г. Суд к первому период применил срок исковой давномти. За два оставшихся периода взыскал с меня задолженность пени и госпошлину. Изначально 19.08.2024 теплоснабжающая организация обращалось в суд с заявлением о вынесении суднбного приказа за периоды с 01.02.2024 по 30.06.2024. Судебный приказ я отменила. В апеляционном определении суд указал что к последним двум периодом не может быть применен срок давности поскольку истец обратился 19.08.2024г. О взыскании задолженности. Законно ли такре решение если истец уточнил иск только в марте 2026г.
, вопрос №4938992, Елена Иванова, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если суд удовлетворил иск о взыскании уже оплаченного долга по налогам?
Добрый день. В период 2023-2025 г. была задолженность по налогам на профессиональный доход в размере ~ 20 тыс руб. ФНС направляла предупреждения о взыскании, уведомления о необходимости произвести оплату, но возможности оплатить не было. В июне 2025 ФНС подали заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с меня этого долга. Вслед за этим долг я оплатила в течение нескольких дней и подала возражение на данный судебный приказ, приложила к нему все квитанции, подтверждающие уплату. В результате, суд его отменил. Затем, в ноябре 2025, ФНС обратились в суд с административным исковым в отношении меня с требованием о взыскании данной задолженности. Поехала к ним туда, в само здание. Переговорила по телефону по внутренним номерам, уточнив, на чем основан иск, ведь задолженность была оплачена еще летом. Мне ответили, мол на ланный момент все еще есть долг по пени, ~ 4 тыс.руб, что его надо оплатить и тогда непосредственно в судебном заседании они откажутся от административного искового заявления. Данная задолженность также была оплачена. Однако по итогам судебного заседания, суд удовлетворил требования о взыскании данной задолженности, несмотря на то, чт ов настоящее время ее уже не существует. ВОПРОС: необходимо ли подавать, апелляционную жалобу, либо же ввиду отсутствия долга ничего не спишут. Если да, то вопрос 2: изучает ли суд принятии заявления истца в числе материалов дела судебный приказ? На что лучше сослаться в жалобе, потому что мне показалось, что это неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела
, вопрос №4938047, Евгения, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 01.11.2017