Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Отказ суда в признании потерпевшим согласно ст 252 УПК РФ

Судья в деле о мошенничестве с деньгами потерпевших пайщиков кредитного кооператива отказывает в признании потерпевшими других лиц, ссылаясь на то, что признание потерпевшим дополнительного лица -еще одного пайщика кредитного кооператива - автоматически расширяет пределы судебного разбирательства, что противоречит ст.252 УПК РФ, несмотря на то, что что привлеченные деньги в кооператив обезличены (поступали в единый фонд финансовой взаимопомощи), а эпизоды мошенничества с деньгами однотипны! Правомерно ли в принципе отказать в признании потерпевшими иных лиц под таким предлогом?

28 октября 2017, 08:33, Вадим, г. Москва

Правомерно ли в принципе отказать в признании потерпевшими иных лиц под таким предлогом?

Да, правомерно, судья не может выйти за рамки предъявленного обвинения в уголовном процессе. Это вопрос отдельного уголовного дела, и отдельного эпизода.

28 октября 2017, 08:43

Анна Прохорова

Юрист, г. Москва

Добрый день, Вадим. Главный вопрос — почему эти дольщики не заявляли такого ходатайства на следствии.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС номер 5 изменением обвинения на более тяжкое следует считать случаи, когда, в числе прочих, в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

28 октября 2017, 09:01

Илья Костромов

Адвокат, г. Москва

Эксперт

Правомерно ли в принципе отказать в признании потерпевшими иных лиц под таким предлогом?
Вадим

Разумеется, правомерны, как справедливо отметили выше уважаемые коллеги.

«Признаваться потерпевшими» следовало в ходе предварительного следствия. Сейчас уже поздно.

Но!

Попробуйте заявить гражданский иск в том же уголовном деле. Это не изменяет объём обвинения.

Не факт, конечно, что судья признает этих пайщиков гражданскими истцами в уголовном деле. Может отказать, предложив подавать иск в общем порядке.

Но попробовать всё же можно.

28 октября 2017, 09:17

Похожие вопросы

Семейное право

Истец направил исковое заявление и все документы в суд по старой регистрации Ответчика. Приложил чеки об

Истец направил исковое заявление и все документы в суд по старой регистрации Ответчика. Приложил чеки об отправке искового заявления Ответчику с трек-номером. Судья принял дело к производству. Суд не обязан проверять, кто и кому отправил какие документы, важен факт наличия чеков. После проверки трек-номера было установлено, что конверт был отправлен не Истцом. В ходе суда выяснилось, что Ответчик более не проживает по указанному адресу и суд определил направить дело по подсудности по месту регистрации Ответчика. Вопрос: 1) должен ли был Истец повторно направить Ответчику исковое заявление (так как оно вернулось ему обратно)? 2) Мог ли принять новый суд дело к производству без проверки п.6 ст.132 ГПК РФ ? какая практика в судах по доставке писем с исковыми заявлениями (то есть принято ли проверять чеки о трек-номеру)? Можно ли подавать на апелляцию по факту обмана суда с чеками-трекерами (когда не Истец отправляет, а 3-е лицо)?

Вчера в 18:28, вопрос №4112871, Анна, г. Москва

3 ответа

Усыновление, опека и попечительство

Здравствуйте, если я судим был ст.158 УК РФ, то я не смогу удочерить, если у меня был приговор 40 часов исполнительных работ

Здравствуйте , если я судим был ст.158 УК РФ , то я не смогу удочерить , если у меня был приговор 40 часов исполнительных работ. Заключения под стражу не было

Вчера в 11:42, вопрос №4112571, Александр, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Потерпевший тоже подал аппеляционку, чтобы реальный срок заменили на условный

Добрый день. Ситуация следующая. Человек признан виновным по ст.112 ч.1 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца и 27 дней, отбывание в ИК строгого режима. С потерпевшим они уже давно примирились. Ещё до суда. Адвокат аппеляционную жалобу уже подал, ждём слушание. Потерпевший тоже подал аппеляционку, чтобы реальный срок заменили на условный. Но по срокам не успел и ему отказали в её рассмотрении. Посоветуйте пожалуйста, что потерпевший может написать в судейскую коллегию со своей стороны, что бы смягчить наказание. Ведь у него на иждивении годовалый ребенок и неработающая жена, которые остались ещё и без детского пособия.

08 мая, 14:38, вопрос №4111794, Людмила, г. Дубна

1 ответ

700 ₽

Уголовное право

307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?

в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"

08 мая, 09:44, вопрос №4111497, Александр Анатольевич, г. Нижний Новгород

7 ответов

Социальное обеспечение

Как я понимаю, согласно Закону РФ от 12 февраля 1993 г

Добрый день, я проходил военную службу по призыву в качестве офицера после окончания высшего учебного заведения (гражданского, не военного) в отдаленной местности (Иркутская область), что согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, трактуется как служба в особых условиях. Как я понимаю, согласно Закону РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I статья 1, пункт А, при расчете мне пенсии по увольнению из МЧС России (являюсь аттестованным сотрудником) - мой период службы по призыву в качестве офицера будет учитываться в льготном исчислении - а именно - 3 года (2 года - в календарях). Отдел кадров заявляет - что не зависимо от того, офицер ты или нет - служба по призыву идет в календарном исчислении при расчете пенсии. Прошу дать юридическую оценку данной ситуации, и если возможно, поднять судебную практику по данным вопросам. Если кадры правы - прошу указать НПА, согласно которому они правы. -- С уважением, Иван

08 мая, 03:38, вопрос №4111121, Иван, г. Москва

1 ответ