Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заявление ответчиком новых доводов в суде апелляционной инстанции
Добрый день!
Прошу ответить на вопрос.
Ответчик в судебных заседаниях по вопросу взыскании задолженности по договору займа указал, что не согласен с процентами, но заем признает. Никаких доводов в защиту своей позиции в заседании ответчиком не было представлено.
Суд вынес решение по делу в пользу истца, но ответчик подал апелляционную жалобу, где представил свои доводы не согласия с суммой процентов присужденные судом согласно иску.
Я прочитал, что сторона может заявлять свои доводы ТОЛЬКО в суд первой инстанции.
Какие перспективы у Истца, если он заявит в аппеляции о том, что Истец не приводил доводу своей позиции в суде первой инстанции?
Могут ли являться новые доводы по делу в суде апелляционной инстанции основанием для отказа Ответчику в удовлетворении апелляции либо надо готовить отзыв по существу новых доводов?
С уважением,
Дмитрий
Здравствуйте!
В апелляционной жалобе стороны могут ссылаться на те основания и моменты, которые имели место при рассмотрении дела судом первой инстанции. То есть, если ответчик не признавал сумму иска, то он вправе и дальше, в апелляционной жалобе настаивать на своих доводах.
О перспективах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции говорить невозможно, не видя решения и текста жалоб.
Если серьезных нарушений судом не допущено, то можно лишь предположить, что суд оставит решение без изменения.
Здравствуйте, для подтверждения своей позиции конечно лучше подготовить возражения на апелляционную жалобу и просить решение оставить в силе если оно вас устраивает.
а так по существу скажу что если в первой инстанции ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ и не просил уменьшить проценты, то суд апелляционной инстанции не будет принимать его доводы во внимание, поскольку какие-либо новые доказательства или доводы суд принимает только если были объективные причины почему они не могли быть заявлены или представлены в суде первой инстанции.
То что он только сейчас об этом вспомнил или увидел или захотел уменьшить, не будет уважительной причиной, пишите в чат, все обсудим подробней
с уважением,
Юрист Москвитин А.И.
Добрый вечер, Дмитрий! В дополнение к ответам моих коллег могу сказать, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции строго перечислены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и суд не может выйти за пределы этих оснований.