Здравствуйте. Я полагаю, что нужно вносить изменения в разрешение. Пример судебной практики:
Президиум ВС РФ не поддержал позицию СК по экономическим спорам ВС РФ.
Поводом для разночтений между инстанциями стал вопрос об изменении разрешения на строительство в случае корректировки проектной документации.
Такое переоформление потребовалось компании в процессе строительства из-за корректировки проектной документации в части увеличения этажности и перерасчета загрузок возводимых домов.
СК по экономическим спорам ВС РФ сочла корректировку разрешения по причине внесения таких изменений в параметры застройки вполне допустимой.
Между тем, как указал Президиум, такой вывод ошибочен.
ГрК РФ закрепляет случаи, когда вносятся изменения в разрешение на строительство.
Перечень таких ситуаций, закрепленный в ГрК РФ, не является исчерпывающим.
Согласно ГрК РФ допускается отклонение параметров объекта капстроительства (высоты, количества этажей, площади, объема) от проектной документации, если необходимость такого несоответствия выявилась в процессе строительства, реконструкции, капремонта этого объекта.
Вместе с тем предполагается, что подобное отклонение обусловлено необходимостью, которая выявлена в процессе строительства объекта, и соблюден порядок изменения проектной документации.
Т. е. причины, повлекшие изменение проектной документации, должны быть объективными.
В рассматриваемом же деле изменения, которые компания планировала внести в выданные ей разрешения на строительство, были вызваны лишь ее намерением увеличить этажность и количество секций возводимых домов.
Нет доказательств, что подобное отклонение параметров объектов капстроительства от проектной документации, влекущее изменение проектной документации и разрешения на строительство, было вызвано объективной необходимостью.
С учетом этого компании обоснованно было отказано в переоформлении разрешений.
Следует отметить, что на данное дело обратил внимание и ВС РФ в своем недавнем обзоре судебной практики.
корректировка ответа. Нужно новое разрешение. Решение первого суда оставлено в силе. Данным решением указано следующее: