Назначение наказания за совершенное дияние?

Пример практики:

08.10.2016 в период с 00 ч. 30 мин. до 03 ч. 00 мин. Вебер <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры №1 дома №9 по ул. Кубанская в с. Нестеровка Пограничного района Приморского края, достоверно зная, что в указанной квартире проживает <ФИО1>, которая не разрешает ему и <ФИО2> входить в её жилище, действуя умышленно, совместно с <ФИО2>, группой лиц, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, после того, как <ФИО2> повредил крепления стекла в оконной раме помещения веранды, в результате чего оконное стекло разбилось, <ФИО3> незаконно, против воли <ФИО1> через образовавшийся проем в оконной раме проник в помещение веранды и открыл запертую изнутри входную дверь <ФИО2>, совместно с которым проник в помещение квартиры №1 дома № 9 по ул. Кубанская в с. Нестеровка Пограничного района Приморского края, чем нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище и причинив потерпевшей моральный вред.

Своими действиями Вебер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ  — незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что  <ФИО3> загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес ей свои извинения, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что осознает, что дело будет прекращено в отношении него по не реабилитирующим основаниям и с этим он согласен. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о прекращении  уголовного дела поддержали.

Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в связи с примирением.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вебер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, — прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пограничный районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья                                       И.В. Понкратов

как я заходил в дом нет, а то что стучался да.

Илья

если найдут Ваши отпечатки в доме, следы обуви возможно и т.д., то уже всё равно сначала подумают на Вас. Возможно есть какие-то свидетели, которых Вы не видели, но они видели Вас. И другие обстоятельства.

и какая это будет стотья и что грозит, просто сегодня на первый допрос в прокуратуру и есть возможность обставить все по умному.

Илья

статья та же самая. Часть первая. Скорее всего. Если Вам назначат адвоката, то надо консультироваться с ним. Можете сначала отрицать, но надо смотреть что есть у следствия в наличии.

Кроме того, если ваш должник укажет, что поврежденный замок и дверь для него являются значительным ущербом, вам могут вменить: 

Статья 167. Умышленные уничтожение или
повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества,
если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех
месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из
хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет
либо лишением свободы на тот же срок.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного
положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Илья! если вам предъявят там, что есть ваши отпечатки, следы, то ссылайтесь на то, что ранее неоднократно его посещали, проводили у него дома время. Главное пока не пообщаетесь с адвокатом ни в чем не сознавайтесь. адвоката желательно найти своего, а не предоставленного следователем. 

В крайнем случае скажите, что оперлись на дверь в ожидании друга, а замок от хлипкости оторвался и вы непроизвольно упали в проем двери. сразу же встали и ушли.

и какая это будет стотья и что грозит, просто сегодня на первый допрос в прокуратуру и есть возможность обставить все по умному.

Ну если ни кто не видел, что заходили, то и не признавайтесь. И не говорите, что вы ходите за ним для того, чтобы взыскать долг — это не в вашу пользу будет точно. 

Лучше конечно идти с адвокатом. Он уже по ходу событий сориентируется. И самое главное — он не даст загнать вас вопросами в «угол» и вытянуть из вас лишнюю информацию. 

как я заходил в дом нет, а то что стучался да.

как я заходил в дом нет, а то что стучался да.

Илья

То есть факт незаконного проникновения в жилище подтвердить некому. Это обстоятельство в Вашу пользу. Могли постучаться и уйти, а сломал дверь и проник неизвестный.

как я заходил в дом нет, а то что стучался да.

Если Вы не заходили в дом, то признаков преступления в Ваших действиях нет. Это можно квалифицировать как гражданско-правовой спор. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 167 УК РФ,  то диспозиция данной нормы говорит об умышленном причинении ущерба. Но исходя из Ваших слов умысла на на то, чтобы сломать дверь у Вас не было, а значит нужно это доказывать это в суде, и акцентировать на этом, чтобы добиться рассмотрения дела в гражданском порядке. 

Уголовное дело возбуждено по ст. 139 УК РФ? Если да, то скорее всего сотрудники нашли свидетелей, которые подтвердили тот факт, что Вы проникли в дом. На первоначальном допросе можно отказаться от показаний по ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем Вы сможете оценить какая доказательная база есть у следователя и после этого можно уже дать признательные показания или указать, что Вы не совершали данного деяния.