Возможно ли на апелляции признать полностью вину, чтобы хотя бы уменьшили срок?

Question

111,ч 2. Человек не виновен. Никогда не привлекался и не был судим. Работает, положительные характеристики, женат. малолетний ребенок. В СИЗО уже два года. На суде вину не признал, просили оправдательного приговора (но это видимо только в сказках бывает.). 1. Возможно ли на апелляции признать полностью вину (то, чего по факту не совершал) чтобы хотя бы уменьшили срок? 2, Не может ли в данном случае признание вины только усугубить ситуацию (якобы вводил следствие и суд в заблуждение). 3. Не может ли это навредить свидетелям со стороны защиты, которые свидетельствовали что человек был в другом месте во время драки? 4. каким образом поступить, чтобы уже просто скорее человек вышел на свободу...

Юлия Аврамидис · Answer

Здравствуйте, Снежана! Ни в коем случае не поддавайтесь провокациям и не допускайте самооговора. В противном случае, помочь Вам будет очень затруднительно. Вам нужно изложить аргументированные доводы о своей невиновности в надзорной жалобе на приговор. Терять надежду не стоит. Подумайте, чем еще, кроме своих показаний в суде первой инстанции Вы можете подтвердить свое алиби (это могут быть свидетельские показания, гостиничные счета, ж\д и авиа- билеты, данные того же билинга (сотового телефона), данные видеокамер офисов, парковок и мн. др.) если Вы уверены в своей невиновности и непричастности к инкриминируемому преступлению, заявляйте ходатайство о проведении в отношении Вас психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (детектора лжи), для проверки правдивости Ваших показаний Удачи!

Илья Костромов · Answer

в надзорной жалобе на приговор Аврамидис Юлия Чего ж в надзорной, если ещё апелляция не прошла??? Вы можете подтвердить свое алиби Аврамидис Юлия Вы уверены в своей невиновности и непричастности к инкриминируемому преступлению, заявляйте ходатайство о проведении в отношении Вас психофизиологической экспертизы с применением полиграфа Аврамидис Юлия Как будто бы, к уголовной ответственности привлечена не автор вопроса, а иной человек? Зачем же советовать Снежане пройти полиграф? Кстати, доказательством данные исследования на полиграфе не являются. Так, непонятно что… у меня это уже было в практике. просили оправдательного приговора (но это видимо только в сказках бывает Снежана Не только в сказках. В моей практике оправдательный именно по этой статье УК имел место в Люберецком суде МО. Правда, там мы не отрицали факта причинения тяжкого вреда здоровью. Позиция защиты была — необходимая оборона (ст.37 УК РФ). И оправдательный приговор был вынесен и вступил в законную силу. Вот здесь, если интересно, можете ознакомиться http://forum.guns.ru/forummess... Возможно ли на апелляции признать полностью вину Снежана Да. Но тогда «обратного хода» уже не будет. И шансов оправдаться — никаких. (то, чего по факту не совершал) чтобы хотя бы уменьшили срок? Снежана Не уменьшат в связи с признанием вины. Если и уменьшат, то незначительно. Практика такова. Это в первой инстанции возможно, а в апелляционной — нет. Не может ли в данном случае признание вины только усугубить ситуацию (якобы вводил следствие и суд в заблуж Снежана Нет, это уж точно нет. Обвиняемый вправе защищаться, его позиция понятна, и даже за дачу ложных показаний он не отвечает. Так что в этом плане никакого ухудшения не произойдёт. Не может ли это навредить свидетелям со стороны защиты, которые свидетельствовали что человек был в другом месте во время драки? Снежана Может! Да ещё как. Вплоть до возбуждения уголовного дела в лотношении лжесвидетелей. каким образом поступить, чтобы уже просто скорее человек вышел на свободу... Снежана Снежана, чтобы ответить на этот вопрос, имея в виду изменение приговора в сторону смягчения, нужно с уголовным делом ознакомиться. Или хотя бы с приговором. Что же касается условно-досрочного освобождения — то оно возможно по отбытии половины срока наказания в данном случае. Вот здесь можно сделать действительно многое. Если требуется помощь — обратитесь в чат, объясню, как.