Должен ли в повестке указываться именно вызов на очную ставку?

дознаватель вручила повестку с вызовом на допрос в качестве свидетеля, устно пояснив , что будет проводиться очная ставка с другим свидетелем. Свидетель- несовершеннолетний(17 лет) не давал никаких показаний, воспользовавшись ст 51 Конституции РФ. Другой свидетель давал показания. Возможна ли вообще очная ставка при таких обстоятельствах?. По определению очная ставка- одновременный допрос двух лиц при наличии существенных расхождениях в их показаниях. Согласно п1 ст 192 при наличии расхождения в показаниях следователь вправе назначить очную ставку.. А как быть если у одного свидетеля вообще нет никаких показаний???? обязан ли следователь в повестке указать что лицо вызывается именно на очную ставку????? или формулировки "допрос " достаточно??