Как лучше оформить совместно нажитое имущество, закрепленное за мной брачным договором, чтобы в случае обращения супруга в суд, не было признано половины за ним?

Здравствуйте. Мой муж признан погибшим на СВО 7 августа 2025 года по суду 16 сентября 2026 года. Сейчас я открыла накопительный счёт/вклад в банке и положила на него средства, которые скопила из денежного довольствия мужа, которое мне выплачивали до суда (я эти деньги не тратила). Могут ли наследники мужа (родители, вне брачный сын) претендовать на денежные средства на моём счету как на совместно нажитое имущество? Да, муж погиб больше года назад, но мне выплачивали его денежное довольствие до суда, а сама я официально не работаю.

Я проживал совместно с женой в частном доме, принадлежавшим моей матери. Зарегистрирован я не был, долей в собственности не обладал, как и жена. В силу регулярно возникавших конфликтов моя мать потребовала от нас переехать на иное место жительства, предоставив срок до 12 октября 2025 года. 10 октября мы перевезли первую часть вещей из дома, а 11-го планировали вечером вернуться за оставшимся имуществом. В наше отсутствие мать сменила замки, имущество отдавать отказалась под предлогом того, что его в ночь якобы украли. Полиция ничего не обнаружила, конечно же. Далее я неоднократно пытался связаться с матерью и согласовать вывоз имущества. Сформировал перечень, направил ей в переписке. В процессе переписки она не отрицала, что удерживает имущество, однако была согласна передать только его часть, а остальную присвоить себе. В декабре 2025 мы подали иск о возврате имущества из чужого незаконного владения (виндикации) и устранении препятствий в пользовании имуществом, где все подробно изложили. К иску прикладывались скриншоты переписки, фотографии имущества которые удалось найти, чеки на покупку, накладные с моей фамилией и жены. В судебных заседаниях мать отрицала, что удерживает какое-либо имущество. Пока шло разбирательство мать успела продать дом. Новый владелец утверждал в личной беседе, что даже на осмотре дом был пустой. Даже отдал часть того, что в нашем перечне имущества не было, но осталось в гараже или на чердаке. В итоге суд мы проиграли. В мотивированном судебном решении сказано следующее: "Разрешая требования об обязании Ответчика не чинить препятствий в доступе и вывозе имущества, суд исходит из следующего. Исходя из положений ст. 301 ГК РФ, виндикационный иск может быть предъявлен к лицу, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Поскольку Ответчик на момент рассмотрения спора не владеет домом и земельным участком, а также отрицает наличие у нее имущества Истцов, требования об обязании Ответчика не чинить препятствий в доступе и вывозе имущества из дома по адресу: ХХХ удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и достоверных доказательств фактического нахождения данного конкретного имущества, во владении Ответчика на момент рассмотрения дела. Представленные истцами списки имущества (Приложение № 1) составлены ими самостоятельно и не подтверждают факт передачи данного имущества на хранение Ответчику или его нахождение в доме после 11 октября 2025 года. Ответчик факт нахождения вещей истцов в доме и их удержание отрицает. Истцы не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями к фактическому владельцу имущества (новому собственнику), если их вещи находятся в доме." В иске мы также просили возместить причиненные убытки - неустойку агентству за расторжение договора турпоездки, так как мать украла загранпаспорт жены, расходы на частного психихатра так как я из-за всего этого не мог спать и потерял аппетит, моральный ущерб. Суд также не увидел прямую причинно-следственную связь между действиями моей матери и убытков, которые мы из-за этого понесли. После того как мы пообщались с новым владельцем дома и проиграли дело было оформлено заявление в полицию на мою мать по факту мошенничества. Дознаватель мою мать не опрашивал - на связь она не выходила, ее местонахождение установить не удалось. В итоге мы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как "по данному факту отсутствует события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с тем, согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, которые собственник бросил или оставил с явным намерением отказаться от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность". И наше право обратится в суд. Мы советовались с юристом насчет подачи нового иска о взыскании с матери убытков. Как ответ нам сообщил юрист, что: "Решение суда основано на том обстоятельстве, что не доказан факт того, что имущество в доме находилось. И при подаче иска о возмещении убытков у нас будет преюдициальное решение, в котором есть вывод о том, что нахождение имущества в доме не доказано. Соответственно убытки тоже не доказаны". Вопрос - прав ли юрист и можно ли вообще что-то сделать в такой ситуации? Как можно доказать нахождение имущества у матери, если человек пропал со связи и по факту есть только переписка с ноября 2025 когда она была готова что-то вернуть?

ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ для консультации по разделу военной жилищной субсидии Заявитель: Лебедев Александр Владимирович, 03.04.1976 г.р., военный пенсионер, выслуга 27 лет (служба с 01.08.1993 по 22.06.2020). Адрес: г. Печора, ул. Мира, д. 3, кв. 10. Тел.: 8-912-154-02-80. Суть проблемы: В период брака с Лебедевой Е.Н. (с 10.07.2015) мною получена военная жилищная субсидия на приобретение жилья. Семья фактически распалась с 2017 года (раздельное проживание, разные комнаты, раздельный бюджет, отсутствие совместных отпусков). Жильё на субсидию не приобретено, деньги находятся на вкладе в ПАО Сбербанк. Жена требует раздела субсидии как совместно нажитого имущества. Ключевые обстоятельства: 1. Брак: зарегистрирован 10.07.2015. Общих детей нет. С 07.08.2026 жена выехала на отдельную съёмную квартиру, подала иски о расторжении брака и разделе имущества. 2. Военная субсидия: · Начислена в апреле 2026 года. · Общая сумма: 13 447 318,50 руб. · Расчёт: 42 кв.м на двоих (я и жена). · На военнослужащего (33 кв.м): 10 565 750,25 руб. · На члена семьи (9 кв.м): 2 881 568,25 руб. · Деньги лежат на вкладе в Сбербанке, срок — до 05.01.2027. 3. Добрачные накопления: · Переведены из КПК «Первый Дальневосточный» (г. Комсомольск-на-Амуре) в Сбербанк в 2021 году. · Суммы: 3 169 433,21 руб. и 365 293,15 руб. · Затем 2 200 000 руб. переведены в Газпромбанк (вклад открыт 01.10.2021). · Подтверждается выпиской Сбербанка. 4. Другие активы: · ПДС в Сбербанке: 612 533 руб. (не арестован). · ИИС-3 в Газпромбанке: 300 000 руб. (не арестован). · Облигации на 127 000 руб. обанкротились (убыток). 5. Раздельное проживание (с 2017 года): · Спали в разных комнатах, не вели общее хозяйство. · Жена не участвовала в моих накоплениях, не сообщала о своих доходах. · Её фраза: «Деньги жены — это деньги жены, а деньги мужа — это общие». · Свидетель подтвердит, что с 2017 года мы не отдыхали вместе. · Переписка: я писал ей, она игнорировала или отвечала грубо. · ЖКХ оплачивал я (450 273 руб. за 2021–2026 гг.). 6. Судебные дела: · Дело о разделе имущества № 2-1526/2026 (Печорский городской суд). · Дело о расторжении брака (Сосновоборский судебный участок). · По её заявлению наложен арест на мои счета (20 млн руб.). · С зарплатной карты арест снят, ПДС и ИИС не арестованы. Вопросы для консультации: 1. Какова судебная практика по разделу неизрасходованной военной субсидии, если жильё не куплено, а брак фактически распался задолго до её получения? 2. Можно ли признать субсидию личным имуществом на основании: · п. 2 ст. 34 СК РФ (целевая выплата); · п. 4 ст. 38 СК РФ (раздельное проживание с 2017 года)? 3. Как доказать раздельное проживание, если нет прямых свидетелей совместного быта, но есть свидетель о раздельных отпусках и переписка? 4. Как уменьшить долю жены, если она не участвовала в семейных расходах и скрывала доходы? 5. Какие шаги предпринять для ареста её счетов и истребования сведений о её доходах? 6. Перспективы обжалования, если суд первой инстанции разделит субсидию пополам?