Нарушена ли тайна совещательной комнаты?
Здравствуйте! Нужно мнение коллег. Если судья, находясь в совещательной комнате по уголовному делу при вынесении приговора также вынес определение о направлении по подведомственности жалобы по административному делу (КоАП РФ), а также изготовил мотивированное решение по гражданскому делу, резолютивную часть которого огласил часом раньше до удаления на приговор, будет ли в данном случае нарушение тайны совещательной комнаты, учитывая, что он не проводил в период совещания других заседаний по иным делам? Если да, то каково обоснование. Были ли у кого-то прецеденты? Спасибо заранее!
Благодарю за ответ! Мне близка Ваша точка зрения. Но ссылкой ровно на ту же статью УК РФ оппоненты убедили суд второй инстанции отменить приговор. Категорически с этим не согласны. Защищаем потерпевших. Идём выше. Кстати, автор второго ответа высказал противоположное Вашему мнение.
Нельзя считать вынесением постановления в совещательной комнате, Ведь оно не оглашалось лицам- участникам административного дела. Время подписания такого постановления никто кроме самого судьи не установит. Поэтому речь вести о нарушении тайны совещательной комнаты по моему нет оснований. Судья отвлекся на другие свои дела и всего лишь. Какой-либо другой закон также не нарушен. До 2003 года действовал принцип непрерывности судебного заседания в уголовном процессе, сейчас такой принцип остался только у Конституционного Суда.