Как признать долг по целевому кредиту общим, если супруга намерена делить квартиру пополам?

Здравствуйте! Да это возможно! Однако необходимо доказать, что данный займ был направлен на приобретение квартиры.

СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

 
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Обзор ВС № 1 за 2016

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями 
5.В случае заключения одним из супругов
договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга,
такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих
из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей
на распределение долга. В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании
суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному
распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых
взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки
товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную
сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.).
Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не 21
были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и
П. (М.) солидарно. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. При
новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования
В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39
СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П.
(М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были
потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного
бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим
долгом ответчиков по делу. С указанными выводами суда первой инстанции
согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила
состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с
п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов
распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно
п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим
обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если
судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов,
было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П.
солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно
являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе
обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из
супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом
2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на
действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о
том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из
супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство
не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по
обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на
имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов
собственных обязательств. 22 Следовательно, в случае заключения одним из супругов
договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга,
такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих
из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей
на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства,
взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе
на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств
обратного П. представлено не было. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет,
какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-
либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым обстоятельством
являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше
денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли
потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.
Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не
определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора,
они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили
правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и
применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные
обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
Определение № 5-КГ14-162

В случае развода долги супруга, за исключением долгов, не подлежащих разделу, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, должны учитываться при распределении долгов между ними.

Если супруги приобрели квартиру в общую совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также пополам делится оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу.

(ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ).

Критерии (признаки) общего долга:
— возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками);
— использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи.

Юрий, здравствуйте!

К совместному имуществу супругов семейное законодательство относит любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на кого из супругов оно было оформлено — так определено в ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ).

Однако для более чёткого понимания следует отметить, что совместное имущество приобретается по возмездным сделкам — то есть, с участием совместных денежных средств семейного бюджета. Если же имущество было приобретено безвозмездным способом (дарение, наследование, приватизация квартиры), то оно уже не будет входить в совместное, а будет считаться имуществом того супруга, на кого оно оформлено — на это указывают положения ст. 36 СК РФ.

Если к моменту расторжения брака супруги не достигли соглашения о разделе совместного имущества, то имущественный спор будет решаться в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными. Однако при наличии доказательств финансового участия личных средств каждого из супругов в приобретении имущества раздел может быть произведён пропорционально такому участию.

На момент обращения в суд с иском о разделе совместного имущества необходимо будет оценить всё имущество, подлежащее разделу. Потому что согласно содержанию п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость этого имущества определяется на время рассмотрения дела.

Иски о разделе совместного имущества являются имущественными, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, будет зависеть от стоимости совместного имущества по цене той доли, на которую претендует истец. К примеру, если супруг претендует на половину всего имущества, то госпошлина будет рассчитываться от половины стоимости всего имущества.

Что касается раздела кредитных обязательств, то в этом случае Верховный Суд РФ закрепил единый подход в практике рассмотрения дел о признании долговых обязательств одного из супругов совместным долгом. Так, в Обзоре судебной практики ВС РФ, утверждённом Президиумом ВС РФ 13.04.2016 г., прямо указывается, что кредитный долг может быть признан общим, если истец докажет, что всё полученное по его обязательствам было использовано на нужды семьи. Такое требование относится к имущественному и облагается госпошлиной в зависимости от суммы иска.

Судебные споры по разделу совместного имущества и кредитных долгов относятся к дорогостоящим по размеру судебных расходов, поэтому лучше всего достичь обоюдного согласия до обращения в суд.

Дела о взыскании алиментов рассматриваются мировыми судьями. Однако, если отцовство не установлено, то для взыскания алиментов, сперва, нужно это отцовство установить. Требования об установлении отцовства и взыскании алиментов могут быть предъявлены в рамках одного искового заявления. В этом случае заявление нужно подавать уже в районный (городской) суд.

Заявление о взыскании алиментов могут быть предъявлены судебный участок мирового судьи по выбору истца, как по месту жительства самого истца, так и по месту жительства ответчика.

Истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины.

Заявление о взыскании алиментов может быть оформлено в виде искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Однако заявление о выдаче судебного приказа можно предъявлять в случае взыскания алиментов в долевом отношении от доходов родителя, к которому предъявляется соответствующее требование.

Исковое заявление о взыскании алиментов рассматривается в судебном заседании с обязательном вызовом сторон, в результате чего, суд принимает соответствующее решение, которое вступает в законную силу через тридцать дней после его изготовления в окончательной форме. На основании судебного решения выдается исполнительный лист, который в дальнейшем необходимо предъявить к исполнению.

Юрий, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!