Здравствуйте.
Долговая расписка, в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации является упрощенной формой договора займа. Долговая расписка - важный письменный документ и всегда принимается судом как доказательство заключения договора займа.
Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на нее начисляются проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не согласовали срок возврата займа, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с даты получения заемщиком требования о возврате займа, либо в иной срок, согласованный сторонами.
После истечения указанного срока заимодавец (кредитор) имеет право обратиться в суд и взыскать с должника долг и процентов по нему.
Также, в случае сознательного уклонения заемщиком (должником) от уплаты долга заимодавец (кредитор) имеет право требовать в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки исполнения обязательства по их возврату.
Конечно, неприятно, что деньги передавались без свидетелей, однако под формулировкой «обязуется вернуть» деньги до января 2012 года» можно признать, что в ней заложен смысл «получил», поскольку не получал деньги, то и не написал бы о том, что «обязуется» их вернуть, а с другой стороны если не получил деньги, то к чему расписка? Или в такой странной такой расписке тогда должно было бы написано, «в случае передачи денег, я обязуюсь вернуть их …» и .т.д. то есть с оговоркой.
Поэтому не отдает денег – обращайтесь в суд. Кроме того, есть косвенные свидетели, которые знают с ваших слов что вы отдали деньги и явные свидетели расписки, и есть ли у вас документ, свидетельствующий о списании денежных средств (банковская выписка).
Коллега не отказывается вернуть деньги. Просто говорит, что их у него нет, кстати, если он еще где-то у кого-то занял, то тут и до полиции недалеко (рецидив) и мошенничество могут вменить.
Или еще есть вариант- возьмите у коллеги еще одну бумажку, о том, что он, вернет деньги позже (пусть там все уже правильно пропишет, можно сбавить проценты или убрать вообще) для вас это будет прямым доказательством, что он брал деньги.