Как законным способом отменить приговор, если ФСБ сфабриковало обвинение?

Доброе. Моего мужа - журналиста, редактора "Компромат29" осудили по статье вымогательство у депутата ГД - Палкина А.В. Мой муж обращался к Палкину за полгода до ареста с предложением о сотрудничестве, Палкин отказался. Через полгода Палкины сами предложили встретиться. Инициатором всех встреч между Палкиным М.А. (сыном и героем статьи на сайте мужа) и Сухановым А.Г. и всех разговоров по поводу возможного сотрудничества является Палкин М.А. ( об этом говорит в своем заключении и эксперт- лингвист).

В ходу судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что факт требования передачи денежных средств ( как указывает диспозиция ст. 163 УК РФ) не установлен.

Из анализа разговоров также следует, что размер передаваемой суммы определяет Палкин М.А., муж - Суханов А.Г. в разговорах называет всего лишь варианты сотрудничество и объемы информационного сопровождения.

Однако, Суд признавал Суханова А.Г. виновным в вымогательстве совершенном в крупном размере, суд не принял во внимание, что в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудников ФСБ и правоохранительных органов , отсутствуют конкретные сведения о том, что Суханов А.Г. занимается преступной деятельностью. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности Суханова А.Г., не была подтверждена результатами оперативно- розыскной деятельностью, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на вымогательство денежных средств.

При таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Суханова А.Г. было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют доказательства того, что до обращения к нему Палкина А.В. , мой муж ( Суханов А.Г.) занимался преступной деятельностью.

Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» общественные интересы в борьбе с преступностью не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов либо потерпевших или иных лиц.

Действия моего мужа не содержат в себе объективной стороны преступления и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ.

Муж на суде рассказывал, что начальника сотрудников ФСБ давших показания и создавших это уголовное преследование - Бедрин Александра - он в своих статьях обвинял в уголовных преступлениях и угрозах в свой адрес. Суд не принял это во внимание.

Как законным способом отменить приговор октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2017 года в отношении Суханова Александра Георгиевича?