В соответствии с п. 3 ст. 1274 ГК РФ создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения
Это действительно так, только не упускайте из виду момент про то что именно подразумевается под сатирой, пародией и карикатурой — это критика, высмеивание определенного объекта. Ваше произведение должно либо высмеивать оригинальное произведение либо какие-то проявления общественной жизни связанные с ним. А если Вы просто будете эксплуатировать чужое произведение для популяризации собственного творчества — это будет нарушением авторских прав и Вам в суде придется доказывать обратное.
У того же Колосова на сайте очень точно приведен в пример «смешной перевод Гоблина», который на практике, разумеется, никакой пародией не является и нарушает исключительные права правообладателей этих аудиовизуальных произведений. Можете дополнительно изучить доктрину fair use относительно пародии/сатиры.
0
0
0
0
Юлия
Клиент, г. Краснодар
у меня не сатира) и пародия направлена на извлечение прибыли, чтобы вызвать бОльший интерес аудитории, используя раскручее\нность артиста и его песни. я так, понимаю, надо связываться с его представителями и согласовывать эту тему законно.
1) Учитывая, что узнаваемые образы персонажей фильмов «Терминатор», «Крепкий орешек», «Миссия невыполнима», «Назад в будущее» и «Рэмбо» многократно использовались в качестве объектов пародий, в том числе и в телепередачах КВН, суд не может согласиться с доводами представителей административного истца о том, что использование этих образов кандидатом Колесниковым О.А. в рамках проводимой им избирательной компании является нарушением авторских прав правообладателей, а не допустимой в силу 1274 РФ пародией на эти произведения.
Решение Челябинского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 3а-256/2016
2) Возражая на иск, общество указало, что в телепрограмме «Оливье Шоу. Новогодняя ночь на первом канале» использованы не сами спорные произведения, а созданные на основе этих (оригинальных) произведений пародии, что допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения (пункт 3 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По ходатайству истца судом первой инстанции назначена экспертиза. Согласно выводам эксперта, использованные в телепрограмме произведения относятся к жанру музыкальной пародии.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2013 г. N С01-126/2013 по делу N А40-60254/2012
я так, понимаю, надо связываться с его представителями и согласовывать эту тему законно.
Юлия
Учитывая, что это будет реклама, а также то, что практики по пародиям нет, лучше согласовать использование произведения, а ещё и имидж артиста, с их разрешения.
Ребенок играет на скрипке, соседке это не нравится, мы говорим имеем право играть с 7.00 утра до 22.00. Соседка утверждает, если Ваша скрипка превышает определенное количество ДБ, то вы играть можете только в музыкальной школе.
А как же конституционные права ребенка?
Помогите что нам делать?
Соседка хочет вызвать специалиста, чтобы измерил уровень шума у нас.
Впереди земельного участка с видом разрешенного использования - ИЖС ( в центре города)площадью-700 м..кв с жилым домом и хозпостройками, все в частной собственности более 33 лет( с 1990 г.) образовался два года назад земельный участок с видом разрешенного использования - Природно- познавательный туризм — пл. 350 м. кв. Данный з/у выставлен на торги за право получения аренды на данный участок.
Имеет ли право на заключение без торгов аренды на данный участок, собственник участка ИЖС с жилым домом и постройками подъезд к ним возможен только через этот участок, кроме этого на нем расположены коммуникации - вода( для всей улицы), канализация, электроснабжение (линия ЛЭП для всей улицы), подъездные пути к коммуникациям и дому?
Публичный сервитут на этом участке не устанавливался. Кроме этого- сразу за з/у проходит объездная городская дорога.
Если будут вопросы - для большей ясности могу дать кадастровые номера з/у в личку.
Здравствуйте!
Мне нужна помощь в вопросе налогов.
Я планирую выпустить на площадки магазинов мобильных приложений, свое приложение. С него я планирую получать доход. Само приложение будет бесплатным. Первым месяц использования приложения будет бесплатным, а со второго месяца за использование нужно будет платить помесячно. Оплата подписки будет в самом приложении.
Из за этого, у меня встал вопрос. Нужно ли мне как то регистрироваться, как сомозанятый или ИП, так как я буду получать доход. И второй вопрос, как быстро нужно это сделать. Потому, что я не уверена в прибыльности этого приложения, и для начала хотелось бы понять, буду ли я вообще с него получать доход(будут ли им пользоваться)?
Обращаюсь к вам по следующему вопросу, касающемуся установления публичного сервитута электросетевой компанией в нашем садоводческом товариществе (СНТ).
Ситуация следующая:
1. В СНТ имеется дорога длиной 200 метров и шириной 6 метров, образованная путем отступа собственников участков с одной стороны на 3 метра от границ своих участков длиной по 50 метров каждый (4 собственника).
2. С противоположной стороны дороги находился участок одного собственника большей длины - 200 метров. Этот собственник также отступил на 3 метра, выделив узкий участок длиной 200 метров для образования дороги.
3. Ранее на одном из участков был расположен трансформатор, принадлежавший СНТ и обеспечивавший электроснабжение всего товарищества. Линии электропередачи и столбы проходили вдоль границ участков, с другой стороны, не пересекая основную дорогу.
4. Впоследствии участок с трансформатором был продан новому собственнику, который потребовал убрать трансформатор.
5. Для восстановления электроснабжения СНТ обратилось в электросетевую компанию.
6. Электросетевая компания установила опоры линий электропередачи прямо по середине основной дороги, что значительно затрудняет проезд автотранспорта. Легковые машины кое-как проезжают.
7. Для размещения линий электропередачи электросетевая компания установила публичный сервитут на длинный (200 метров) участок одного из собственников, отступившего на 3 метра от границы своего участка при образовании дороги. Опоры расположены по границе этого участка.
Прошу разъяснить, правомерны ли действия электросетевой компании по размещению опор линий электропередачи прямо на проезжей части дороги и установлению сервитута на участок собственника, отступившего для образования дороги. Каковы возможные пути решения данной ситуации в интересах СНТ и его членов?
Заранее благодарю за консультацию!
В соответствии со статьей 23, главой У.7 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», Уставом…….
…… рассмотрев представленные документы, ходатайство об установлении публичного сервитута публичного акционерного общества «Россети»…. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от …….., учитывая отсутствие заявлений иных правообладателей земельных участков в период публикации сообщения № … о возможном установлении публичного сервитута, администрация округа ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить границы публичного сервитута площадью …… на части земельного участка с кадастровым номером …. согласно приложению к настоящему постановлению. 2. Установить публичный сервитут на основании ходатайства «Россети» ….. на части земельного участка с кадастровым номером …., расположенного по адресу: Пермский край, ….. в целях размещения ВЛ 0,4 кВ (для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического
2
обеспечения (объект «Строительство ВЛ 0,4 кВ с установкой ПУ для электроснабжения ……, сроком на 49 лет. 3. «Россети» вправе: 3.1. приступить к осуществлению публичного сервитута со дня заключения соглашения о его осуществлении, но не ранее дня внесения сведений о публичном сервитуте в Единый государственный реестр недвижимости;
3.2. в установленных границах публичного сервитута осуществлять, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, деятельность, для обеспечения которой установлен публичный сервитут; 3.3. до окончания срока публичного сервитута обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута на новый срок. 4. «Россети» в установленном законом порядке после прекращения действия публичного сервитута привести часть земельного участка с кадастровым номером…., обремененную публичным сервитутом, в состояние, пригодное для ее использования в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.
у меня не сатира) и пародия направлена на извлечение прибыли, чтобы вызвать бОльший интерес аудитории, используя раскручее\нность артиста и его песни. я так, понимаю, надо связываться с его представителями и согласовывать эту тему законно.
спасибо!
Практика есть по пародии:
1) Учитывая, что узнаваемые образы персонажей фильмов «Терминатор», «Крепкий орешек», «Миссия невыполнима», «Назад в будущее» и «Рэмбо» многократно использовались в качестве объектов пародий, в том числе и в телепередачах КВН, суд не может согласиться с доводами представителей административного истца о том, что использование этих образов кандидатом Колесниковым О.А. в рамках проводимой им избирательной компании является нарушением авторских прав правообладателей, а не допустимой в силу 1274 РФ пародией на эти произведения.
Решение Челябинского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 3а-256/2016
2) Возражая на иск, общество указало, что в телепрограмме «Оливье Шоу. Новогодняя ночь на первом канале» использованы не сами спорные произведения, а созданные на основе этих (оригинальных) произведений пародии, что допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения (пункт 3 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По ходатайству истца судом первой инстанции назначена экспертиза. Согласно выводам эксперта, использованные в телепрограмме произведения относятся к жанру музыкальной пародии.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2013 г. N С01-126/2013 по делу N А40-60254/2012
и так далее…