8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Легальна ли в РФ продажа пистолетов без лицензии под патрон Флобера?

Интересует правовой аспект возможности приобретения пистолета под патрон флобера и самих патронов с возможностью стрелять металлическим шариком, и прикладной вопрос, где на первичном рынке его можно приобрести.

, Lumpenshlum, г. Москва
Иямзэ Тедешвили
Иямзэ Тедешвили
Адвокат, г. Москва

Добрый день.

Легальна ли в РФ продажа пистолетов без лицензии под патрон флобера

Интересует правовой аспект возможности приобретения пистолета под патрон флобера и самих патронов с возможностью стрелять металлическим шариком, и прикладной вопрос, где на первичном рынке его можно приобрести.

Оружие под патрон Флобера не сертифицировано в Российской Федерации. То есть оборот в России оружия и боеприпасов под патрон Флобера запрещён в связи с отсутствием необходимой в соответствии с законодательством сертификации оружия и патрона. 

1
0
1
0
Сергей Кладов
Сергей Кладов
Юрист, г. Москва

Оборот такого оружия в РФ запрещён. 

Флобер не сертифицирован как конструктивно-схожее в РФ. Отсюда и задача эксперта — определить, относится флобер к ОО или же нет. Однако:

1.Читаем выводы судебной экспертизы: «Согласно справке Таганрогского отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области? 2018 от 12.10.2012 г. представленный на исследование револьвер 'ЛАТЕК SAFARI' модель РФ 420, серийный номер Х35309, калибра 4 mm Flobert, предназначен для любительской и тренировочной стрельбы патронами Флобера калибра 4 мм и к категории огнестрельного оружия не относится. Следов изменений (переделок) револьвера, не обнаружено. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. Представленные на исследование 182 (сто восемьдесят два) патрона, являются патронами Флобера кольцевого воспламенения калибра 4 мм, предназначены для любительской и тренировочной стрельбы и к категории боеприпасов не относятся»2.И читаем решение суда: «Действия Перепелицы М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.» — то есть, гражданину вменяют в вину вовсе не владение данным девайсом на территории России, а всего-лишь то, что оный девайс он пытался скрыть при прохождении таможенного контроля.

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
На автомобиль оформлена лицензия такси Москвы и полис ОСАГО для использования в личных целях
Добрый день. На автомобиль оформлена лицензия такси Москвы и полис ОСАГО для использования в личных целях. Автомобиль попал в ДТП и страховая компания требует возмещения страховой выплаты с владельца автотранспорта, ссылаясь на то, что страховка оформлена не верно и необходимо было указать страхование автомобиля как такси. Однако не смотря на оформленную лицензию такси, автомобиль таксомоторные услуги не оказывал. Можно ли отменить решение суда о взыскании или же перенаправить ответственность на водителя который и был вписан в полис ОСАГО и соответственно попал в ДТП.
, вопрос №3928173, Павел Самохин, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
В начале 2023 я на на 10 дней приехал в РФ где жил и работал
Гражданин РФ. Налоговый резидент Армении. В 2024г буду платить налог в Армении. Хочу приехать в РФ на выходные (не рабочие дни) то есть с 30.12.23 до 08.01.24. Надо ли мне будет платить какой-либо налог в РФ если я буду в находиться в РФ в течение выходных дней 2 дня в 2023 году и 8 дней в 2024 году. На текущий момент я работаю на армянскую компанию. Поясню откуда взялся вопрос. В начале 2023 года я работал на банк зарегистрированный в РФ и был еще резидентом РФ, хотя уже жил в Армении. В начале 2023 я на на 10 дней приехал в РФ где жил и работал. Зная что я потеряю налоговое резиденство по итогам 2023, работодатель удержал у меня налог по ставке 30% за те 10 дней что я жил и работал из РФ.
, вопрос №3927456, Maxim Durnov, Ереван
Лицензирование
Нужна ли лицензия на работу мастером бровистом
Нужна ли лицензия на работу мастером бровистом
, вопрос №3926315, Кристина, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Не грозит ли ответственность за использование нелицензионного ПО?
Добрый день! На рабочем компьютере закончилась лицензия на использование программного обеспечения Microsoft. Просим айтишника установить лицензии по параллельному импорту, но он говорит, что это незаконно. Подскажите, проходит ли эта лицензия в рамках закона о параллельном импорте, и возможно ли ее использование на законном уровне? Не грозит ли ответственность за использование нелицензионного ПО?
, вопрос №3926270, Клиент, г. Москва
Уголовное право
Если да, то по какому пункту, части, статье УК РФ вы бы квалифицировали ее действия?
Ермакова ночью на детской площадке жилого дома забрала детский велосипед с целью его продажи и получения денежных средств. При убытии с места происшествия была задержана соседом Мароковым – собственником данного велосипеда. Стоимость похищенного имущества составила 5 200 рублей. Похищенное возвращено потерпевшему. Потерпевший утверждал, что данный ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 16 000 рублей, велосипед он покупал внуку, который изредка бывает у него в гостях. В судебном заседании Ермакова признала вину полностью, раскаялась в содеянном. Извинилась перед потерпевшим. Назвала причину совершения преступления – недостаточность средств, нужда. Ермакова совершила преступление впервые; на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учете не состоит; имеет на иждивении троих детей в возрасте (16, 12, и 9 лет), которых воспитывает и содержит одна. Положительно характеризуется по месту работы и жительства. Вопрос. Считаете ли вы доказанной вину Ермаковой в совершении преступления? Если да, то по какому пункту, части, статье УК РФ вы бы квалифицировали ее действия? Помогите пожалуйста сформировать позицию защитника.
, вопрос №3925813, Вадим, г. Москва
Дата обновления страницы 04.09.2017