Задолженность по ИП

Вот пример судебного решения, когда суд предоставил рассрочку и ее не отменили в сиду тяжелого материального положения по 203 статье по страховым взносам(как у Вас):

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3061-12г.

Докладчик: Нестерова Л.В.
Судья: Зуева В.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Семенова Н.В.,
судей Нестеровой Л.В., Ярадаева А.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии к С.Н. А. о взыскании страховых взносов и др., поступившее по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2012 года, которым постановлено взыскать с С.Н. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2011 год в размере… рублей… коп.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2011 год в размере… рублей… коп.;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере… рублей… коп.;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования, в размере… рублей… коп.;
пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год в размере… рублей… коп.;
пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2010 год в размере… рублей… коп.;
пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2010 год в размере… рублей… коп.;
пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2010 год в размере… рублей… коп.;
взыскать с С.Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере… рублей… коп.;
предоставить С.Н. А. рассрочку исполнения данного судебного решения на 12 месяцев путем внесения ежемесячно с августа 2012 года по июнь 2012 года в счет погашения задолженности денежной суммы в размере… рублей, в июне 2013 года — в размере… рублей… коп.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии (далее также — Управление) обратилось в суд с иском к С.Н. А., в котором просило взыскать в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2011 год в размере… рублей… коп.;
в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2011 год в размере… рублей… коп.;
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2011 год в размере… рублей… коп.;
в территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2011 год в размере… рублей… коп.;
пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере… рублей… коп.;
пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере… рублей… коп.;
пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере… рублей… коп.;
пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере… рублей… коп.
Требования мотивировало тем, что ответчик, будучи в период с 7 апреля 2010 года по 14 ноября 2011 года индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком вышеуказанных страховых взносов, однако за 2011 год в установленный срок их не уплатил. Кроме того, он должен уплатить пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2010 год.
В судебном заседании представитель Управления исковые требования поддержал.
С.Н. А. исковые требования признала частично, объяснив, что с 31 августа 2011 года по 14 ноября 2011 года предпринимательскую деятельность не осуществляла в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам. Кроме того, у нее тяжелое материальное положение и просит предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения решения.
Судом принято указанное решение, обжалованное Управлением на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив дело, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителя Управления — Т., поддержавшего жалобу, а также С.Н. А., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как видно из дела, С.Н. А. имела статус индивидуального предпринимателя с 7 апреля 2010 года по 14 ноября 2011 года. Однако с 31 августа 2011 года по 17 января 2012 года находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с чем с 31 августа 2011 года вплоть до прекращения в установленном порядке такой деятельности предпринимательскую деятельность не осуществляла и дохода от нее не имела.
Установив это, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации, за период нахождения в отпуске по беременности и родам на индивидуального предпринимателя обязанность по уплате страховых взносов не возложена, в связи с чем за 2011 год с ответчика указанные платежи подлежат взысканию за период с 1 января 2011 года по 30 августа 2011 года.
Не соглашаясь с этим выводом, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик помимо нахождения в отпуске по беременности и родам по листкам нетрудоспособности освобождался от работы с 20 июня 2011 года по 11 июля 2011 года по причинам, не связанным с беременностью и родам. А правовая позиция, принятая районным судом, высказана только в отношении индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.
Между тем в решении нет ссылок на листки нетрудоспособности, выданные за период с 20 июня 2011 года по 11 июля 2011 года, а, как указывалось выше, содержится вывод о взыскании страховых взносов за период с 1 января 2011 года по 30 августа 2011 года.
Что же касается периода с 31 августа 2011 года по 14 ноября 2011 года, то согласно Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Данная обязанность действительно возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию по поводу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, имеющими такой статус, но фактически не осуществляющими предпринимательскую деятельность в силу тех или иных причин, не только в определении от 12 мая 2005 года N 182-О, которым правильно руководствовался районный суд, но и в определениях от 12 мая 2005 года N 211-О и N 213-О. Из этих позиций следует, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ограничиться формальной констатацией только факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания вышеуказанного Федерального закона N 167-ФЗ не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период.
Поскольку с 31 августа 2011 года по 14 ноября 2011 года С.Н. А. находилась в отпуске по беременности и родам, и это обстоятельство, связанное с материнством, в силу его исключительного характера объективно не позволило ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с нее недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период.
В апелляционной жалобе также указывается, что при разрешении спора районный суд неправильно применил нормы Налогового кодекса РФ, поскольку с 1 января 2010 года эти правоотношения регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон N 212-ФЗ). Из дела усматривается, что районный суд при обосновании соблюдения Управлением порядка и сроков взимания недоимки по страховым взносам действительно ошибочно сослался на ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ. Однако сторонами не оспаривается, что порядок и сроки, предусмотренные Федеральным законом N 212-ФЗ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, соблюдены. С учетом этого ссылки на ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ из решения следует исключить, но изменение мотивировочной части решения отмену самого решения не влечет, поскольку окончательный вывод районного суда о соблюдении истцом порядка и сроков взимания недоимки является правильным.
Что касается исполнения решения, то районный суд, предоставляя рассрочку, исходил из того, что в настоящее время С.Н. А. на иждивении имеет двоих малолетних детей, при этом сама находится в отпуске по уходу за ребенком, а с ее мужа по приговору суда, вступившему в законную силу, взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы.
Установив это, районный суд пришел к правомерному выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить всю взысканную сумму единовременно, и, определяя срок исполнения решения суда, обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, по смыслу которой суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2012 года оставить без удовлетворения.

1) нужно ли мне лично появиться в налоговой, чтобы закрыть ИП?

Аркадий

Также можно по доверенности у нотариуса, пропишите это в доверенности(чтобы не было проблем у Вашего представителя).

2) могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях по отсрочке/рассрочке уплаты платежа, а сделать это с помощью юриста?

Аркадий

Да, это возможно по доверенности, оформите у нотариуса.

Сделайте одну доверенность у нотариуса и все полномочия в ней пропишите, по решению этих двух вопросов, все равно данные вопросы будете решать — «убьете двух зайцев, одной доверенностью и представителем.

Уточнение: я в данный момент проживаю и работаю в другом городе, в связи с чем есть два вопроса:
1) нужно ли мне лично появиться в налоговой, чтобы закрыть ИП?
2) могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях по отсрочке/рассрочке уплаты платежа, а сделать это с помощью юриста?

Аркадий

1) Документы можете отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, лишь бы они заверены нотариально были.

2) Ст. 48 ГПК РФ:

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Если не можете приехать сами, то представитель (юрист/адвокат) может представлять Ваши интересы.

Корректировка/дополнение. Ст. 185 ГК РФ:

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Уточнение: я в данный момент проживаю и работаю в другом городе, в связи с чем есть два вопроса: 1) нужно ли мне лично появиться в налоговой, чтобы закрыть ИП? 2) могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях по отсрочке/рассрочке уплаты платежа, а сделать это с помощью юриста?

Аркадий

1. Возможно это сделать удаленно, но тогда необходимо нотариальное удостоверение документов. 2. да конечно, оформите доверенность на третье лицо и юрист (адвокат) будет защищать Ваши интересы в суде, подавать от Вашего имени ходатайства, участвовать в заседания.

1) нужно ли мне лично появиться в налоговой, чтобы закрыть ИП?

Аркадий

Не обязательно. Можете свое заявление направить почтой, но в таком случае подпись на заявлении надо будет удостоверить у нотариуса.

2) могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях по отсрочке/рассрочке уплаты платежа, а сделать это с помощью юриста?

Аркадий

Это Ваше законное право.

Уточнение: я в данный момент проживаю и работаю в другом городе, в связи с чем есть два вопроса:

1) нужно ли мне лично появиться в налоговой, чтобы закрыть ИП?

Аркадий, совсем не обязательно, Вы можете закрыть ИП посредством отправки документов с заявлением установленного образца в налоговую и квитанции об уплате госпошлины за прекращение деятельности ИП по почте. Для того чтобы удостовериться в доставке пакета документов по назначению, следует выбрать такой способ отправки как заказное письмо с уведомлением (с описью вложения). В этом случае Вы будете достоверно знать, когда документы получены регистрирующим органом.

2) могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях по отсрочке/рассрочке уплаты платежа, а сделать это с помощью юриста? 

Конечно, Вы имеете полное право воспользоваться помощью юриста-представителя:

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Статья 54. Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.