Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Документы в свободном доступе, а ответчики говорят, что не видели
Судебная практика о том , что все решения , определения находятся в свободном доступе, и то , что они попросту не видели , это не является оправданием ?
Добрый день.
это не является оправданием ?
Дарья
Оправданием чего? Что они их получили своевременно и тем самым пропустили сроки обжалования? Если это так, то суд здесь исходит из того, что вопросы обжалования, сроки подачи жалобы, восстановления указанных сроков привязано к судебным документам получаемым участниками процесса на руки или при наличии любого подтверждения того, что заинтересованное лицо было ознакомлено с соответствующим документом. Подтверждением того служит личная подпись на втором экземпляре документа, полученное почтовое отправление и т.п.
Ознакомление с документом, размещенном на официальном сайте суда не может быть фактически подтверждено, поэтому возражения на этот счет основаны на то, что ответчик имел такую возможность во внимание приняты не будут.
Дарья, приветствую!
В арбитражном процессе действует следующее правило (ст. 122 АПК РФ):
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.То есть первое определение суд направляет по почте, далее — только публикует в Картотеке арбитражных дел.
Решение суда направляется по почте, если только оно не выполнено в виде электронного документа (пока с решениями в виде электронных документов не доводилось сталкиваться).