Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли необходимость в доп соглашении, если изменился перечень работ по техническому обслуживанию?
В договоре подписанным между горгазом и мной на оказание услуг по техническому обслуживанию (ТБ) газового котла есть приложение в котором указан перечень работ. В это году при прохождении ТБ принесли подписывать Акт по выполнению и перечень работ не соответствует приложению к договору.
Должна ли вышеуказанная организация сделать доп.согласшние об изменению перечня работ или подписать новое приложение .
Здравствуйте Елена!
При заключении договора на техническое обслуживание с газовой службой, в договоре прописывается необходимый перечень работ которые должны производить слесари газовой службы при проведении технического обслуживания газового котла, однако данный перечень не является исчерпывающим и в случае необходимости газовая служба Вам должна предложить какие либо дополнительные услуги которые Вам необходимо произвести кроме того перечня который прописан в договоре, Т.е. дополнительные услуги по согласованию, а те что прописаны в договоре они обязаны делать без всякого согласования.
Здравствуйте! Если сметная стоимость увеличилась, то конечно же необходимо заключить дополнительное соглашение к договору. В противном случае подрядчик не сможет потребовать оплаты этих работ. При этом Гражданским кодексом РФ установлен десятидневный срок, по истечении которого подрядчик приостанавливает работы до получения ответа от заказчика. Данная норма является диспозитивной, стороны могут установить и иной срок. При этом убытки, вызванные приостановлением работ, возмещаются заказчиком, если тот не докажет, что в проведении дополнительных работ не было необходимости.
Анализ и обобщение арбитражной практики показывают, что сообщение и согласование дополнительных работ с заказчиком являются необходимым моментом, чтобы дополнительные работы были оплачены подрядчику (субподрядчику). Данные положения и судебная практика направлены на защиту заказчиков от недобросовестных подрядчиков, которые необоснованно увеличивают цену договора.
Некоторые примеры судебных решений, в которых отказано в оплате дополнительных работ:
— при отсутствии извещения (сообщения) о необходимости выполнения дополнительных работ: Определение ВАС РФ N ВАС-9335/10 от 19.07.2010 по делу N А40-46989/09-15-355; Определение ВАС N ВАС-1047/10 от 16.03.2010 по делу N А12-1746/2009; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2011 N Ф07-5541/2011 по делу N А21-741/2010;
— Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 N Ф06-5557/2011 по делу N А57-3611/2010;
— при отсутствии согласования на проведение дополнительных работ: Определение ВАС РФ от 23.05.2011 N ВАС-6157/11 по делу N А53-24680/09; Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9782/10 по делу N А56-20017/2009; Определение ВАС РФ от 25.08.2011 N ВАС-11046/11 по делу N А57-237/2011; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2011 N Ф07-5541/2011 по делу N А21-741/2010; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 10АП-3174/2011 по делу N А41-1557/2011; ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А40-116611/10-69-954;
— при отсутствии ответа на сообщения о необходимости выполнения дополнительных работ и если работы не были приостановлены: Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2011 N Ф06-4402/2011 по делу N А65-14247/2008; Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2011 по делу N А65-16839/2010.