Здравствуйте, Сергей.
Полагаю, что судебное разбирательство должно быть прекращено по обоим основаниям.
Извлечение из апелляционного определения Московского городского суда от 22 мая 2017 г. N 33-14841/2017 (полный текст прилагается):
«На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования У.В. касаются взыскания денежных средств, которые не были начислены истцу при жизни и право на получение которых оспаривал ответчик.
Судебная коллегия отмечает, что право на получение требуемых истцом сумм является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат. По требованиям о взыскании не начисленных работодателем сумм, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску У.В. к ТСЖ «Дом на Набережной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск — прекратить».
Извлечение из апелляционного определения Свердловского областного суда от 1 ноября 2016 г. по делу N 33-19256/2016 (полный текст прилагается):
«В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
Из смысла данной нормы права следует, что притязания и обязательства работника неразрывно связаны с защитой личного субъективного права П., производны от нарушений его трудовых прав, в связи с чем указанные правоотношения не допускают правопреемства….
Производство по гражданскому делу иску П. к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, прекратить».
