Законно ли решение суда при отсутствии сторон разбирательства?
На предварительное заседание суда не вызвали (я ответчик,иногородний), о судебном заседании был извещен за один день, соответственно ни приехать, ни подготовиться, ни подать ходатайство о пропущенном сроке исковой давности не смог чисто физически. На суд не явились как истец, так и ответчик. Несмотря на это суд состоялся при отсутствии сторон,в пользу истца. Подал апелляцию и приложил ходатайство о пропуске срока исковой давности, с объяснением причин ненадлежащего уведомления о дате судебного заседания. Возможно ли провести суд без истца, и примет ли апелляция ходатайство о пропуске срока исковой давности. Что делать? Как строить защиту в апелляции, чтобы приняли ходатайство о пропуске срока иск. давности
, Влад, г. Москва
Суд посчитал, что я был извещен надлежащим образом, посмотрев по почтовому трекингу, что письмо мне вручено, но то что я его получил за один день до судебного заседания не было принято во внимание. Состоялось судебное заседание обычное, не заочное, хотя не было ни истца, ни ответчика. Причем условия неприсутствия на суде у истца и ответчика были одинаковые (по мнению суда -извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, не просили перенести заседание, не объяснили причину отсутствия), а в решении судья указал, что истец не явился потому, что это его личное дело, а ответчик не явился по неуважительной причине. В протоколе суд.заседания описано как объясняли сторонам их права и обязанности, задавали вопросы, возражений с их стороны не было. Мне интересно кому задавали вопросы, если стороны не присутствовали на заседании. Что делать?
Суд обязан был отложить дело в связи с неявкой Истца. Обжаловать, другого выхода нет. Ссылка на протокол судебного заседания в жалобе будет вполне вемомым основанием для рассмотрения дела по правилам первой инстанции.