8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Считается ли умалчивание о погашении части долга мошенничеством?

Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала!

Ситуация следующая: до 2008 года у родителей образовалась задолженность по платежам за квартплату в размере 73000 рублей. Через какое-то время ЖКХ передало долг в компанию по взысканию задолженности.

Этой компанией с мамой был составлен договор о рассрочке долга с платежами в размере 2000 рублей ежемесячно. До января 2015 года платежи исправно вносились(все квитанции на руках), за это время было выплачено 38000 рублей.

Но в связи с продажей квартиры (ноябрь 2014г) и переездом в другой регион мама решила связаться с фирмой по контактным данным из договора, для уточнения реквизитов оплаты, но действующих номеров фирмы найдено не было, в связи с чем она прекратила выплаты.

Не так давно стала известно, что 08.2015 эта фирма подала иск в суд и судом было вынесено решение о взыскании !73000 рублей, как с родителей, так и с меня (т.к. в этот момент я уже достиг совершеннолетия, НО квартира была продана и соответственно я в ней не был прописан).

Сейчас в ФССП числиться задолженность в размере 73000 + прочие сборы на мне и родителях.

В связи с чем, прошу ответить на следующие вопросы:

1) Можно ли еще подать заявление о восстановлении сроков обжалования?

2) Если да, то какую причину при этом стоит указать?(В подтверждение уважительности собираюсь предоставить копию договора купли-продажи от ноября 2014 и квитанции об оплате.

3) Можно ли помимо вычета уплаченной уже суммы из размера задолженности снять остатки задолженности с меня полностью? Ссылаясь на то, что задолженность образовалась до моего совершеннолетия, а на момент суда я там уже не проживал?

4) Можно ли как-то привлечь фирму за мошеннические действия или потребовать компенсацию? Ведь умалчивание о погашении части долга есть ни что иное как мошенничество.

Заранее благодарен за ответ!

Показать полностью
, Дмитрий, г. Новосибирск
Денис Недельский
Денис Недельский
Юрист, Компания "ООО "Юридическая Компания "Кондор"", г. Бердск

Дмитрий, добрый день.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, вы вправе обратиться с таким заявлением.

В связи с тем, что Вы и Ваша мама передали квартиру по договору купли-продажи, и не могли сообщить кредитору о своем новом месте жительства, считаю, что вполне возможно, что суд удовлетворит заявление. 

Дмитрий, возможно, что у компании пропущен срок исковой давности, но это не точно, Вам необходимо обратиться к юристу. Считаю, что у Вашего дела, «хорошие судебные перспективы».

Вполне возможно освободить Вас от выплат в связи с переездом.

Вы вправе написать заявление в полицию, но считаю, что уголовное дело возбуждено не будет, в связи с отсутствием состава преступления. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Исполнительное производство
Могут ли взыскать с задолжника долг ведь прошло 9 лет с момента суда?
Здравствуйте. Брат в 2013 году брал кредит на покупку автомобиля. В носил платеж до 2014 года. Потом его осудили на 10 лет, автомобиль забрал банк и банк подал в суд о недоплата кредита. Вынесли решение о взыскании задолженности. Но платить он не мог, так как находился в местах лишения свободы, имущества у него небыло. В 2024 году пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, банк продал кредит коллекторам. Могут ли взыскать с задолжника долг ведь прошло 9 лет с момента суда?
, вопрос №4162427, Анна, г. Ярославль
Алименты
Считается ли пенсия участника боевых действий официальным доходом
Добрый день. Считается ли пенсия участника боевых действий официальным доходом.
, вопрос №4162278, Марина, г. Омск
Гражданское право
При уступке по кредитной карте, может ли новый банк требовать досрочного погашения всей суммы долга вместо старого графика платежей?
Добрый день! При уступке по кредитной карте, может ли новый банк требовать досрочного погашения всей суммы долга вместо старого графика платежей?
, вопрос №4161785, Дарья, г. Москва
Недвижимость
Лица имеется задолженность за капитальный ремонт, как погашаются долги за капремонт если есть
Очередность погашения пеней и основного долга по капремонту. У физ. лица имеется задолженность за капитальный ремонт, как погашаются долги за капремонт если есть задолженность: в квитанции есть долг, на него посчитаны проценты , должник оплатил определенную сумму, программа распределила его платеж часть на долг ушло, и часть на пени. (2000 долг: 1800 основной и 200 ушло на пени). Можно ли так делать?)
, вопрос №4161717, Марина Гомзина, г. Тольятти
Дата обновления страницы 29.07.2017