Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что в реальности бывает с базой данных ДНК-свидетелей?
Прошу ответить мне трех адвокатов, чтобы удостовериться в серьезности намерений отвечать и помогать
На основании затуманенных данных в отчете следователя по особо важным преступлениям мне ,как и сотне иных мужчин, предложили сдать слюну на определение формулы ДНК моей слюны и ее совпадения и несовпадения с формулой реальной слюны, оставленной на месте изнасилований
Меня провели по этому делу, как и других мужчин, свидетелем, хотя я отрицал и факт знакомства с изнасилованными, и я отсутствовал во время изнасилования теток в Воронеже, так как был в Париже. но это не остановило следователя, и он давил на меня манипуляциями, мол, раз Вы уверены , что это не Вы ( и даже сам мой процессуальный статус "свидетеля" шокировал меня и до сих пор мне кажется клеветой), то почему Вы так не хотите сдавать Вашу ДНК-мы проверим и ничего не сделаем противозаконного
Я сдал слюну пять месяцев назад. С тех пор мне никто не звонит, не уведомляет о том, какова моя формула ДНК, какова формула ДНК ,найденная на месте преступления
А когда я САМ связался со следователем , то он мне , проигнорировав мой вопрос о моей формуле , заявил, что теперь я в базе свидетелей на 25 лет и предостерег меня совершать противоправные действия сексуального характера с лицами противоположного пола.
Спрашивается, а не лгал ли следователь, называя меня свидетелем, чтобы легче заполучить с моего доверия мою ДНК ?И как я теперь как "свидетель" должен отнестись к тому, что моя ДНК будет хранится в базе, хотя я на 200% знаю, что я вообще ни причем, и уж даже свидетелем не являюсь?
Можно ли возбуждать против следователя дело о клевете, о мошенничестве, требовать его психиатрической экспертизы, так как никто из ста мужчин не подошел по своей ДНК к типу ДНК, оставленной настоящими насильниками, а более половины "свидетелей" вообще были в коллективах, на работах и шокированы тем, что их записали в дело как свидетелей? Что бывает с такими криминально мыслящими следователями, которые даже наши показания( у всех у нас были разные показания, отрицающие и мотив, и связь, и знакомство с жертвами изнасилования) сознательно не внесли в протоколы свидетелей, мотивируя это тем, что бумажками можно пренебречь, "важна исследованная ДНК от свидетелей,а не устные или письменные признательные показания свидетелей от своего лица"!!!
Добрый вечер, Олег. Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых.
Таким образом, действия следователя абсолютно законны. Какой-либо ответственности за получение образцов Вашей ДНК он не понесет. Получение образцов ДНК вызвано необходимостью отсеять потенциальных «подозреваемых» с целью сужения кругов поиска лица, совершившего преступление.
Если Вы не совершали каких-либо преступлений, то действительно, оснований для переживаний по поводу внесения образцов Вашей ДНК в базу данных не имеется.
То, что все свидетели давали показания о своем алиби не является 100% основанием для того, чтобы им доверять. А проведение генотипической судебной экспертизы дает свыше 99% достоверной информации, тем ли или иным лицом были оставлены следы слюны на месте происшествия.
Но почему же мне отказали в занесении моих показаний в протокол свидетеля?
да и если я не хочу, чтобы мои ДНк были в каких-либо базах, разве не надо следователю мне именно доказывать, что я в его воображении "свидетель", даже когда Вы сами меня отнесли к подозреваемым?
когда Мы покупаем сим-карту, нам предоставляют заявление на получение от нас согласия на обработку наших персональных данных и на их хранение
Почему же здесь мне не позволили воспользоваться статьей 51 Конституции? Следователь оклеветал меня, называя меня свидетелем. Это мне напомнило слова Чикатило маленькой девочке, который он убил в итоге: "- девочка, я -друг твоей мамы, и она попросила меня забрать тебя сегодня из садика. пойдем со мной, не бойся!
Если свидетель не хочет давать свою слюну, надо соблюсти закон , а не действовать манипуляциями, уважаемый юрист ОЛЕГ Керс!!!!!!!!! И Вы, похоже, недопонимает всю гнусность клеветы в мой адрес следователя....Он оболгал меня, назвав свидетелем, а обоснований, доказывающих, что я мог быть в зоне совершенного преступления ,нет предоставил!!!!
У этого следователя однозначно был кумир либо Джеффри Дамер, либо Чикатило
Если бы Вы мне сказали, что Вы были в Нью-Йорке и показали штамп в загранпаспорте на день, предположим, изнасилования Аллы Пугачевой или Светланы Хоркиной, я бы соблюл закон и с ВАС бы уж точно не стал брать и выманивать слюну!!! Я верю в законность паспорта о пересечении границы!
Следователь должен доказывать, что свидетель- это свидетель, а не просто посторонний, за уши притянутый гражданин! Разве нет так?
И что теперь будет с моим ДНК, на каком основании его внесут в базу данных, если я не свидетель и не насильник?
Я вижу, что даже Вы -криминально мыслящий юрист, раз Вы меня приравняли к подозреваемым по логике следователя, а он в повестке мне присвоил процессуальный статус свидетеля. Почему же такие двойные стандарты применяются, если можно сразу вызывать на допрос в честном статусе- в статусе подозреваемого?
или Вы верите только в непогрешимость следователей , а наличия у них криминальных наклонностей и патологичной лживости, как у Чикатило, отрицаете?
О допросе Вас в качестве свидетеля, в том числе о дополнительном допросе, Вы можете ходатайствовать в письменном виде в порядке, установленном ст.ст. 119, 120 УПК РФ.
Действия, бездействие и решения следователя Вы можете обжаловать прокурору в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, либо в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Следователь Вас ни в чем не оклеветал. Просто другого процессуального статуса у Вас быть не может (ни подозреваемого, ни обвиняемого, ни потерпевшего и т.д.).
Штамп в паспорте можно и подделать. Тем более если есть резон скрыть следы тяжкого или особо тяжкого преступления.
Я не только юрист, я еще и адвокат, а также бывший старший следователь СК РФ. Поэтому как раз знаю о чем говорю. Да, я не понимаю всю гнусность клеветы в Ваш адрес, так как ее просто нет. Получить от Вас слюну, а также любые иные образцы для сравнительного исследования следователю позволяет Закон — Уголовно-процессуальный кодекс РФ. При этом доказывать Вам, что Вы являетесь в процессуальном статусе свидетеля следователь вообще не обязан.
Процессуальным статусом подозреваемого Вы можете обладать только в следующих случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УПК РФ:
1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленномстатьей 223.1 УПК РФ.
Я специально взял слово «подозреваемый» в кавычки, так как законного основания присвоить Вам этот процессуальный статус у следователя не имелось. Фактически же Вы являлись лицом, проверяемым на причастность к совершения преступления.
Мне вообще не совсем понятно Ваше негодование на пустом месте. Если Вы полагаете, что Ваши права нарушены, то обжалуйте действия следователя в установленном законом порядке. Затруднений в составлении жалобы у Вас возникнуть не должно судя по стилю и манере Вашего повествования.