328 юристов сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

328 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Категории
  2. Автомобильное право

Можно ли как-либо привлечь к ответственности третьи лица, последовательное нарушение правил дорожного движения со стороны которых стало истинной причиной ДТП?

Здравствуйте! 25 июня 2017 года около 22:00, управляя принадлежащим мне транспортным средством, на первом часу езды я двигался по внутреннему участку кольцевой автодороги в г.Санкт-Петербург по направлению от съезда на Московское шоссе в сторону съезда на Пулковское шоссе со средней скоростью около 100 км/ч при допустимой скорости не более 110 км/ч. Зная данный участок дороги и заранее перестроившись в крайнюю правую полосу (на этом участке всего две полосы) для съезда на Пулковское шоссе (к аэропорту), я постепенно начал сбрасывать скорость своего ТС. После первой развилки мною было замечено, что на двух ТС, едущих впереди в попутном направлении, загорелись стоп-сигналы, что было принято мною за сброс скорости перед съездом с магистрали, так как горели стоп-сигналы не долго (у второй развилки - на Пулковское шоссе на направления в сторону города и в сторону аэропорта установлен знак 5.2). Продолжив движение я увидел, что на двух ТС, едущих впереди в попутном направлении, вновь загорелись стоп-сигналы, что было также принято мною за сброс скорости перед съездом с магистрали. К тому моменту мною также была сброшена скорость до 80 км/ч. Спустя 2-3 секунды я уже понял, что обе машины сбросили скорость до 0 км/ч, а также увидел такси, стоящее слева на искусственной разделительной полосе, и пробегающего между машинами поперек проезжей части мужчину. Предпринятое экстренное торможение в условиях частично мокрой дороги (за час - полтора до проезда шел дождь) мне не помогло, так же как и не было вариантов для ухода в какую-либо сторону: в обоих полосах проезжей части стояли машины, на разделительной полосе стояло такси, в интервалах между машинами также было недостаточно места. В результате я въехал во впереди стоящее ТС.

По протоколу и по традиции виноват тот, кто сзади, то есть я. Так как контакта с мужчиной не было, то он не виноват в ДТП - слова инспектора. Такси, стоявшее в зоне технологического разрыва разделительной полосы и позволившее выйти пассажиру на проезжую часть автомагистрали, также не при чем и спокойно уехало. Есть запись видеорегистратора, ремонт моего ТС будет стоить не менее 60 тыс.руб. Также мне выписан штраф за несоблюдение дистанции п.9.10 ПДД РФ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Можно ли как-либо привлечь к ответственности третьи лица, последовательное нарушение правил дорожного движения со стороны которых стало истинной причиной ДТП? Можно ли трактовать это как "причинение вреда имуществу по неосторожности", чтобы возместить ущерб? Возможно ли применение здесь термина солидарная ответственность?

Спасибо!

28 Июня 2017, 15:31, вопрос №1681055
700 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (4)

Юрист - Виталий
7,5
Рейтинг Правовед.ru
17143
ответа
6781
отзыв
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Калуга
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Даниил!

Также мне выписан штраф за несоблюдение дистанции п.9.10 ПДД РФ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Даниил

Имеете в виду протокол или постановление? Вы в объяснении указывали на нарушения со стороны третьих лиц? Поясните — третьими лицами вы называете водителя такси и его пассажира?

28 Июня 2017, 15:40
q Отблагодарить
0 0
7,5
Рейтинг Правовед.ru
17143
ответа
6781
отзыв
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Калуга
Общаться в чате

Возможно ли применение здесь термина солидарная ответственность?

Даниил

По установленному статьей 1079 ГК РФ правилу вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Общие основания подразумевают наличие вины причинителя вреда, при отсутствии которой причинитель вреда освобождается от ответственности

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На сегодняшний момент практически установлена ваша вина (если будет вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении)

28 Июня 2017, 15:47
Даниил
клиент, г. Санкт-Петербург

В объяснении все указывал, про и такси и про пешехода, но инспектор наотрез отказался про это слушать и записал только о моём несоблюдении дистанции. Верно, третьими лицами считаю пешехода и водителя такси, чьи действия так или иначе создали помехи моему и попутным ТС, в том числе послужили причиной ДТП..

28 Июня 2017, 15:48
7,5
Рейтинг Правовед.ru
17143
ответа
6781
отзыв
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Калуга
Общаться в чате

Если постановление еще не вынесено, вам предстоит процедуру рассмотрения дела по существу, которая состоится в ГИБДД. По сути, это тот же судебный процесс, только вместо судьи — специальный сотрудник ГИБДД, занимающийся разбором ДТП и установлением виновных. На этом процессе вам следует ходатайствовать о приобщении к материалам дела записи видеорегистратора, если можно разобрать номер такси — вызывать водителя, а также пассажира. То есть представлять все доказательства, свидетельствующие о наличии вины и водителя такси, чьи действия и послужили созданию такой ситуации.

И если по результатам рассмотрения дела водитель такси тоже будет привлечен к ответственности, уже можно говорить о шансах возмещения ущерба через суд.

Но если в ГИБДД накажут только вас, то предстоит следующий этап — обжалование постановления в районном суде по месту нарушения. 

28 Июня 2017, 15:53
Юрист - Олег
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29248
ответов
12990
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день. 

Вы при составлении постановления возражали против своей вины?

Личность таксиста известна? По крайней мере номер такси?

28 Июня 2017, 15:47
q Отблагодарить
0 0
Даниил
клиент, г. Санкт-Петербург

Да, номер такси записан, также есть паспортные данные пешехода.

28 Июня 2017, 15:50
Даниил
клиент, г. Санкт-Петербург

Возражал, но не был услышан. В объяснении указал, что виноват по стечению обстоятельств, а именно последовательному нарушению ПДД третьими лицами

28 Июня 2017, 15:52
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29248
ответов
12990
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Кубинка
Общаться в чате

Так как Постановление вынесено, значит Вы не возражали против его вынесения иначе должен быть составлен протокол. Само Постановление выложить можете?

28 Июня 2017, 15:57
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29248
ответов
12990
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Кубинка
Общаться в чате

В таких случаях рассуждают так.

Водитель должен был учесть скорость, состояние дороги, погодные условия тип, даже с учётом экстренного торможения. 

Этого сделано не было, поэтому привлечён тот кто не учёл эти факторы.

Тем более что сами указываете что видели что передние тормозят, а следовательно время для принятия решения было 

28 Июня 2017, 15:59
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29248
ответов
12990
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Кубинка
Общаться в чате

Уазанное выше Постановление не касалось вопросов вины, а касалось вопросов ответственности страховой. Сюда его как не применить.

28 Июня 2017, 16:25
получен
гонорар
100%
Юрист - Дмитрий
8,6
Рейтинг Правовед.ru
3251
ответ
1056
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Новочебоксарск
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте Даниил!

Можно ли как-либо привлечь к ответственности третьи лица, последовательное нарушение правил дорожного движения со стороны которых стало истинной причиной ДТП? Можно ли трактовать это как «причинение вреда имуществу по неосторожности», чтобы возместить ущерб? Возможно ли применение здесь термина солидарная ответственность?

Да можно привлечь к ответственности указанных Вами лиц, необходимо оспорить постановление ГИБДД о привлечении Вас к административной ответственности. Но необходимо будет доказать что из за них произошло ДТП. 

Вот пример.http://www.garant.ru/products/...

28 Июня 2017, 16:18
q Отблагодарить
0 0
8,6
Рейтинг Правовед.ru
3251
ответ
1056
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Новочебоксарск
Общаться в чате

Если докажете что несколько лиц виновны в ДТП, то возможна их солидарная ответственность за причиненный вред.

Статья 1080. ГК РФ Ответственность за совместно причиненный вред
 
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
28 Июня 2017, 16:24
Адвокат - Олег
3338
ответов
1459
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Пятигорск
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте.

Даниил, я Вас разочарую конечно, но нет на самом деле никаких вариантов. Если бы пешеход перебегал перед Вами и Вы вынуждены были сманеврировать и совершили бы ДТП — то да, есть связь между его действиями и ДТП. Но впереди идущие автомобили затормозили и остановились при возникновении опасности — то есть выполнили требования п 10.1, а Вы при возникновении опасности в виде этих остановившихся автомобилей не затормозили — то есть не выполнили п 10.1, что Вам собственно и вменяют. Если бы пешеход перед Вами перебегал и Вы бы его сбили — (не дай Бог, конечно) то тоже были бы варианты, так как нужно было бы выяснять путем автотехнической экспертизы имели ли Вы техническую возможность среагировать на движение пешехода — если нет, то не виноваты. А вот ответ могли ли среагировать на остановившийся впереди автомобиль — он очевиден, могли если бы соблюдали дистанцию. Очень сомнительно но можно было бы что-то попробовать если бы стоп-сигналы у передних не горели. Но в Вашей ситуации даже этого нет.

Без вариантов, одним словом. Увы.

28 Июня 2017, 21:07
q Отблагодарить
0 0
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.